Chrome 瀏覽器安全嗎?Google 值得我們信任嗎?

作者 | 發布日期 2015 年 08 月 23 日 12:00 | 分類 Google , 資訊安全 , 雲端 follow us in feedly
雷鋒網 配圖

我們的生活好像都逃脫不了 Google 的手掌心。



多年以前,兩個躊躇滿志的大學生將自己的研究項目變成了一個網站,而現在這個網站已經市值千億,為我們提供各方面的便捷服務,未來可能滲入我們生活的每一個毛孔。

2015 年,Google 這艘巨輪變身 Alphabet 重新起航,它不再只是一個搜尋引擎了。旗下的 Chrome 瀏覽器已經擁有超過十億用戶,也超越了老牌霸主 IE 拿到了最大的市佔率。

Gmail 也成為了最受歡迎的通用電子郵件客戶端,備受大學生、上班族和自由職業者的青睞。Google 的文字處理工具、幻燈片製作軟體和電子表格程序也讓微軟的 Office 軟體感覺如芒刺在背。

Google 在智慧手機、雲端儲存和地圖服務中都建立了自己的帝國,現在他們甚至開始對無人駕駛汽車下手了。

Google Driverless cars_leiphone0821

現在,如果你不想跟 Google 的服務或產品搭上邊幾乎是不可能的。你可以利用你的 Gmail 或 Google+ 帳號自動登錄網站,甚至網站投放的廣告都是 Google Adsense 的產物,Google 的觸手幾乎伸向了科技生活的每一個角落;因為即使是在 Google 網路服務被屏蔽的國家,Google 旗下的 Android 也主導著智慧手機市場。

總的來說,Google 是引領社會發展潮流的偉大公司。它是所有公司努力的方向和榜樣,不斷滿足用戶的新需求,並且得到了普羅大眾的信任。

我們有什麼理由不信任 Google 呢?畢竟它很清楚自己在做什麼;為什麼它的服務會發展到每個網站呢?因為你不會憎恨一個緊跟流行文化的公司。

顯然 Google 很重視自己的用戶基礎,而且絕對值得信賴。

但也許事實並不是你想像的那樣?

在你享受這一切便捷的同時,Google 正偷看著你的郵件,透過 Chrome 瀏覽器中儲存的 cookies,它可以跟蹤並收集你的瀏覽數據。不過多數用戶並不把這當一回事……

 

什麼?Google 收集我的瀏覽數據?

現在這個時代,我們不可能天真的相信某些公司可以真正用心對待用戶的核心利益了,任何公司都追逐利益。不過追逐利益並沒有錯,畢竟你用了人家的服務和產品,而這一切不可能是免費的。

但 Google 的很多服務都是免費的,比如 Gmail、Chrome 瀏覽器和 Drive 雲端硬碟。

不過若服務免費,公司又怎麼賺錢呢?有些網站接受用戶的捐助,但這並不是萬全之策。對於許多網路公司來說,廣告才是他們收入的最大來源,不過這並不需要販賣用戶資訊,只要有足夠的用戶基數就好;而 Google 就擁有足夠龐大的用戶群。

所以如果你使用免費服務,你可能就不是用戶了。就像 Chris Hoffman 說的,你的資訊會被收集並儲存在資料庫裡,有時候你都會驚訝 Google 怎麼那麼瞭解你。公司之間還會相互分享這些資訊,這樣廣告商就可以精確的向你推送廣告了。

那麼廣告商到底是怎麼做出精確判斷的呢?Google 稱 Chrome 上的廣告都是根據你的瀏覽和搜尋喜好為你量身定做的。

當然,讓用戶接受這類自定義廣告只是第一步,現在 Google 已經開始透過販賣資訊賺大錢了。而且如果你不怎麼在乎自己的個人隱私,還可以將自己的訊息賣出去賺點外快。不過 Google 這樣的公司估計不會買你的資訊。

 

無痕模式瀏覽可以解決我的擔憂嗎?

TechNews 2015-08-21 3.41.26 PM

 

Chrome 瀏覽器上的無痕模式只有一個功能,那就是關機後將你儲存在電腦上的瀏覽紀錄和網站 cookies 清除掉。不過網站依然可以追蹤你的 IP,你的瀏覽也並沒有得到加密。

你搜尋了什麼 Google 還是一清二楚,即使匿名瀏覽也沒用。

 

它們收集的用戶數據賣給廣告商了,對嗎?

對,但並不是全部。

有些數據是賣出去了,不過 Google 還留有一部分自己用。Google 會收到你的使用情況統計和當機報告,這些資訊都是非標定型的,不過它們依然包括系統訊息和造成當機的原因。

如果政府向 Google 要你的個人資訊,恐怕 Google 也會直接上交。如果當局授權,Google 也不會保護你的瀏覽紀錄和帳戶。

即使在法律層面 Google 也不得不這樣做,因為美國政府可以根據電子通信隱私法案隨時獲得某人的瀏覽紀錄,即使是在沒有搜查令的情況下。

 

Chrome 瀏覽器真的安全嗎?

可以這樣說吧,至少比 IE 瀏覽器要安全。

最近許多現上購物網站都出現了漏洞,這也促使許多公司更加重視網路服務的安全性。但駭客事件仍然頻頻發生,數百萬用戶的個人資訊如地址和信用卡帳號都隨時有可能被駭客竊取。

若你訪問的是釣魚網站,駭客甚至能遠程控制你的電腦。為此,Google 提供了專門的沙箱解決方案,簡單來說就是讓瀏覽器標籤的任何進程都無法影響關鍵的記憶功能。

Google 的 SPDY 協議更是為啟用這一協議的網站提供了多一層的防護。SPDY 協議需要 SSL(一種安全加密協議),這樣就比同類型只是用 HTTP 的網站更加安全。不過現在只有 2.8% 的網站支援這一協議,所以用戶的安全問題還是不能得到很好的保證。但 Google 還算比較有良心,它家的服務全都使用了 SPDY 協議,放心用吧。

 

我們能相信 Google 對 Chrome 瀏覽器安全性的保證嗎?

到目前為止是沒什麼問題的。Google 已經從 Chrome 上嘗到了甜頭,讓它放棄這個巨大的金礦看起來不太可能。而且 Google 也不惜血本在 Chrome 的研發上投入各種資源和新技術,以保持其競爭力。

Google 旗下的各類服務和 Twitter 等網站都用上了 SPDY 協議。SPDY 協議還可減少網頁延遲,而這在 HTTP 上是個重大的問題,嚴重的影響了用戶體驗。

其他的瀏覽器也開始使用 SPDY 協議了,比如 Mozilla 的火狐和蘋果的 Safari。不過該協議是由 Google 開發並釋出給所有程式設計師使用的,這為 Google 贏得了勇於創新發明的美譽。

Chrome 也因為其穩定性和安全性贏得了最佳瀏覽器的美譽,Google 對其漏洞的修補也非常及時,版本更新很快。

Google 還會不遺餘力地對 Chrome 進行改進,不斷提高其瀏覽體驗和安全性,這也符合 Google 的長期戰略。

 

Google 不會一夜之間倒下吧?

多年之前我曾經坐在經濟學課堂裡聽老師抱怨自己 2004 年沒眼光,沒能投資 Google 的股票。他的財務顧問當時曾試圖說服他,但他卻拒絕了。當年網路大潮興起時很多新興公司都面臨這樣的狀況。

新股發行價為 85 美元,但隨後股價就坐上了火箭扶搖直上,許多人一夜之間就成了百萬富翁。當年沒有投資 Google 的股票也成了他永遠的痛。

現在 Google 的市值已經達到 3,500 億美元,每股價格更是達到了 660 美元。雖然股價有波動,但最近幾年其市值還在不斷增長中,其最高股價一度達到了每股 699.62 美元。

標準普爾給 Google 的評級為 AA 級,要知道美國政府的評級才是 AA+ 呢。這表明 Google 有著很高的經濟信用,不過也不用奇怪,畢竟 2009 年以來 Google 取得了巨大的成功。

Google 在成功度過 2008 年的國際金融危機後反彈勢頭很猛。雖然我們不能百分百確信,但至少它不是那種弱不禁風會在一夜之間消失的公司。

 

Google 真的很邪惡嗎?

Google Dont be evil_leiphone0821

這就需要你自己來回答了。畢竟每個人對邪惡的定義不太一樣。你可以說 Google 是資本主義和自由市場的典型代表,它由兩個博士生白手起家創立,從一個搜尋引擎進化成了市值千億的超級跨國巨頭,並一直致力於滿足消費者不斷變化的需求。

你也可以說 Google 是貪婪的吸血鬼,因為比起用戶的隱私,它更在乎自己的錢包。

不過這一切都不關我們什麼事,因為從網路誕生的那個時候起,我們的匿名權早就逐漸消失殆盡了。

確實,立法機構也在不停地學習以便趕上日新月異的時代,但 Google 之類的巨頭在高昂利潤面前不會善罷甘休,只要我們的數據還有利用價值,它們就會想盡辦法去鑽法律的漏洞。

 

Google 真的可信嗎?

我們不能盲目的去相信任何公司,Google 也在其中之列。確實,在 Chrome 瀏覽器的安全和維護上我們可以相信 Google,甚至未來幾年 Google 也都會遵循其「不作惡」的原則,但也就僅此而已了。

在個人隱私方面就不要對 Google 抱有什麼幻想了。我們的郵件和存在雲端空間裡的文件都不是百分之百安全的。未來有一天 Google 甚至可能會隨意關停我們的帳戶。

因為在網路上它的疆域實在過於廣大,想聯合其他用戶一起抵制 Google 實在是太困難了。不過我們可以盡可能的使用其他瀏覽器和搜尋引擎以便規避 Google 的監視,但想要真正的匿名是不可能了,而這也是 Google 夢寐以求的。

如果 Google 透過 Chrome 瀏覽器收集用戶資訊的行為讓你感到不安,你可以改用 Mozilla 公司開源的火狐瀏覽器,或者你也可以使用其他方式盡量減少 Google 對你個人隱私的侵犯。

(本文由 雷鋒網 授權轉載) 

發表迴響