低調的貝佐斯也對 Peter Thiel 喊話了:破壞新聞自由是在自掘墳墓

作者 | 發布日期 2016 年 06 月 03 日 14:25 | 分類 網路 follow us in feedly
下載自路透

亞馬遜的總裁傑夫‧貝佐斯(Jeff Bezos)是出了名地超級低調,面對大量的正面或負面的報導都不怎麼出聲,私生活大多不為人知,住在相對而言較為避世的西雅圖,多年來拒絕使用社群媒體,好不容易 幾個月前才發出一條 Twitter,一發就引來了 Elon Musk 及其粉絲們的吐槽。



可是,就是這麼與世無爭、暗暗稱霸江湖的貝佐斯,也忍不住要在 Peter Thiel(彼得‧泰爾)控告 Gawker 一事上出來說話了。 2 日,在 Vox Media 的編程大會(Code Conference)上,貝佐斯說:

「我認為身為公眾人物,對於你不喜歡言論的最好防備,就是讓自己的臉皮厚起來。」

看來貝佐斯也是站在維護美國憲法第一修正案、擁護新聞自由的角度上,別看貝佐斯這條評論看起來這麼中規中矩,接下來他的評論可是頗有孔子思想的味道,也更加地直白:

「想要繼續復仇的話,你無異於在挖兩個墳墓──其中一個是給你自己的。 你真的要問問你自己,你想怎麼(更明智地)花時間」。

孔子的這句話是:攻乎異端,斯害己也。

貝佐斯接下來的話也是帶著一些心靈雞湯的大氣:

「無論你在世界上做什麼,總會有人批評的。 你無法阻止這些批評。 繼續勇往直前。 沒有必要為了批評弄到失眠什麼的。」

Peter_Thiel_from_Fortune_Live_Media

你猜猜 Peter Thiel 聽到後,會不會回話? 他可能會說:貝佐斯你說得倒是容易啊!你旗下已經擁有自己的知名媒體了,可能你也是不怕媒體攻擊你的。 沒錯,貝佐斯確實擁有《華盛頓郵報》,也在美國知名媒體 Business Insider 持股。在貝佐斯的高壓管理之下,《華盛頓郵報》每月讀者達到 7 千萬、每日產出文章為 500 篇,為《紐約時報》、Buzzfeed 等媒體的兩倍。

可是,可能正是因為貝佐斯擁有新聞行業的實業,才更加注重保護新聞自由,「美國擁有最好的言論自由法規,我們不想要侵蝕這些法規…… 你可不要讓別人覺得草木皆兵。」 貝索斯強調,言論自由並不只是法規的事,其實也是美國公認的文化準則 。

但是明顯的, Peter Thiel 有著一顆敏感脆弱的「玻璃心」,他還適合在言論自由的美國社會混嗎? Peter Thiel 幕後操作對 Gawker 的攻擊這個消息,不知不覺已經出來了一周了,可是風波沒有減弱的趨勢,反而一直在發酵狀態中。矽谷持續討論著科技界權貴對於美國政治、民主生態的影響。

media-freedom-newsfirst

Peter Thiel 的案例,可能只是冰山一角。 可是以往讓科技界捲入官司的,大多涉及科技的新商業模式對現存法治的挑戰:比如優步發起的共享經濟將如何威脅到傳統行業運作、Airbnb 的新租房模式如何急需新的住戶安全及隱私保護升級,但是因為個人原因而被推上官司和關注焦點的,這幾年來,Peter Thiel 可謂是科技界第一人。

矽谷的歷史上,從來不乏對矽谷大人物進行各種揣測和攻擊的科技部落格與小報,當年的賈伯斯和馬斯克都曾經被 Gawker 旗下的矽谷小報 Valleywag  嚴重抹黑過,可是人家似乎並沒有生氣到要密謀攻擊。

舉個極端的言論自由的例子:如果美國第三任總統湯瑪斯‧傑佛遜( Thomas Jefferson) 還活著,看到自己當年與黑奴的情事如今被史學家們公開於世、一說再說,他估計沒權利、也不想去控告這些史學家,或者去責備知情的廣大美國大眾。

言論自由向來都有黑暗和醜陋的一面,比如你在每一個美國超市都可以看得到極為低俗的八卦娛樂小報。 可是,正是這些多元、複雜、黑白是非皆有的言論世界,鍛鍊了民眾獨立批判性的思考能力以及考量真相的堅強與理性。沒有黑,哪能襯托白? 沒有歪曲,哪有正義? 這是言論自由更為複雜而思辨的一面,也是美式民主更為黑暗卻必要的一面。

可是,Peter Thiel 支持的美國共和黨總統候選人川普 (Donald Trump)說了:

「我(當上總統的話)要大大加強對誹謗的法律制裁。當媒體故意寫一些負面的、醜陋的假新聞,我們可以告他們,還可以贏很多的錢。」

那川普,你倒是說說,到時候也是只有你才能夠決定新聞的孰真孰假嗎?這樣的未來,無疑會讓對於制衡美國各方權力至關重要的自由媒體,感到不寒而慄。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:達志影像)

延伸閱讀:

發表迴響