「外賣」政策有變,Sony 的旗艦感光元件到底賣不賣?

作者 | 發布日期 2017 年 03 月 31 日 8:02 | 分類 數位相機 , 零組件 follow us in feedly

數天前,Sony 影像接受了影像媒體 Imaging Resource 專訪。



當中提到,Sony 不會再提供其他廠商旗艦級感光元件。當時,Sony 負責人表示:

對 Sony 相機來說,感光元件是我們的優勢所在,所以,最好的感光元件是為自己量身打造的,這些感光元件不會外賣。

但兩天前,Imaging Resource 更新了專訪內容。新內容表示,Sony 依然供應高階感光元件產品,只是合作上多了一些限制。

外賣與否,其實在策略上的取捨

根據相機資訊部落格 Camerabeta 報導,Imaging Resource 更新的文字主要和感光元件供應與合作有關。

當中提到,Sony 會繼續供應感光元件給其他相機廠商,這樣是出於工業層面的考慮:

Sony 內部的合作開發並不阻礙 Sony 將先進 CMOS 賣給競爭對手。如果 Sony 以某種方式降低給競爭對手的 CMOS 規格,其他 CMOS 製造商就有可乘之機。

之前 Canon 主要處於「自給自足」狀態,不會像 Sony 一樣還對外銷售。

到了 2016 年 9 月,Canon 啟動 CMOS 感光元件供應業務,對外供應感光元件。當時,日經就這樣評價:

Canno 透過此業務來增強市場競爭力,而市場也會因有實力的新入加入,讓圈內有充分競爭。所以 Canno 這次站出來,對他們自身及整個工業的影響都是積極的。

從這段言論中看到,Sony 在這方面也有相應的考慮。

畢竟,Sony 的對手都是一些有多年積累的品牌。當 Sony 選擇不賣旗艦感光元件後,這些廠商或會選市場中其他供應商,失去這些訂單會影響 Sony 的市佔率。

綜合這些狀況,Sony 有這樣的處理也不奇怪。

除此之外,Imaging Resource 還更新了 Sony 談「合作」的部分:

Sony 的優勢在於相機工程師可以直接與 CMOS 團隊合作,共同開發新系統架構,充分利用先進技術。

就此可見,今後旗艦級產品所用的感光元件,產品之間的契合度應該會更高。

從昨日的 Canon 和今天的 Sony,當中一種微妙的關係

其實,日系相機廠商的競爭關係並不像一般理解的那樣。在整個大市場中,他們更透過「錯位」甚至「互補」方式,來處理各家間的產品關係。

如果用 Canon 和 Nikon 來舉例,兩家的 APS-C 畫幅旗艦就是一個例子。

要知道 EOS 7D 家族和去年 CES 亮相的 D500,這兩系列其實有明顯的時間差。而 7D Mark ii 和 D500,乃至 Sony 的 α77ii,在效能和價格上都有明顯差異。

均定為「APS-C 旗艦」的產品,如果有明顯對立關係,那價格和體驗上也不應有這麼明顯的差距。從另一個角度而言,他們其實是針對除接環、價格外的某個特點來區分用戶群體,進而達到「產品錯位」的作用。

▲ Panasonic 的 M43 部署。

比起 C、N、S 這 3 家,Micro 4/3 陣營的互補性就更明顯。

之前分析中已經提到,M43 陣型處於一個「和諧」的互補狀態,Olympus 和 Panasonic 兩家公司明顯是用兩種不同方向來處理產品,這個從兩家旗艦的功能展示上就能看到。

Olympus 的 E-M1 Mark ii 主張速度、效能,搭配專屬鏡頭可達到 6.5 軸防震效果,以及 60fps 靜音快門連拍的 E-M1 ii,主要面對體育新聞攝影市場。而 Panasonic 的 GH5,很顯然是面向高階影片用戶。

再加上,兩者在入門、中階機身上的設計也走不同路線,沒有重疊。

Olympus 走復古風,很多機身都有舊日 PEN 系列氣息。看似 Sony 的 Panasonic GX 系列,玩的則是現代無反風格,搭配多角度 EVF,方便用戶拍攝影片。這裡,能夠看到兩者在產品理念上的差異。

這兩款旗艦的組合,再加上 MFT 通用接環,就讓日系 M43 系統變得「和諧」或特異。

看過這兩家產品,再看看小蟻 M1,兩者從產品釋出的思路、產品理念、宣傳手段等方向,其實有很大差異。

這就是兩地產品文化的不同,日系廠商主張的,是一種「錯位生存」的潛在文化。比起其他硬碰硬、一定要拚個你死我活的市場,他們用錯位來確保產品生存,並藉互補性來維護市場生態,似乎更合理。

所以,Canon 宣布啟動外賣 CMOS 計畫時才談到需要錯位競爭,不選擇和競爭廠商直接交手的原因之一,其中是有潛在的部署哲學。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:Sony

延伸閱讀: