柯潔完敗,輸 1/4 子是 AlphaGo 事先設定好的?

作者 | 發布日期 2017 年 05 月 24 日 12:32 | 分類 AI 人工智慧 , Google follow us in feedly

今天我已經很拚了。能讓 AlphaGo 的主機發燙一下也好啊。



5 月 23 日下午 2 時 54 分,AlphaGo 跟柯潔三番棋的首戰終於結束,柯潔最終以微弱的 1/4 子劣勢輸給 AlphaGo。當人們還在感嘆人類雖敗猶榮的時候,這位 19 歲的天才棋士在回答媒體提問時說了這樣一句話。

曾在網路上挑釁 AlphaGo 的柯潔,在一年後的今天變得如此謙卑。總歸來說,人工智慧學習的速度實在太快,已經到了這位天才少年都不得不「輸得沒脾氣」的程度。

截至雷鋒網撰稿之前,新浪微博有 43 萬人參與「柯潔 AlphaGo」的話題討論,而針對熱點的報導也可見諸報端。然而,王思聰這時也不忘蹭蹭熱點,轉貼柯潔首戰前夜發的《最後的對決》,並留言「當時李和 AlphaGo 下的時候你那囂張勁哪去了」,這「調侃」頓時引來 87 萬網友的「關注」和「討伐」。

先不論王思聰此舉「賤不賤」的問題。目前不管技術層面還是理論層面,業界已湧起各種分析。我們不妨來點輕鬆的「娛樂」一下。

贏半目可能是 AlphaGo 事先設定的目標?

比賽結束後不到10分鐘,獨立 IT 評論人 Keso 就在朋友圈發表了以下看法:

從該評論可以看到,Keso 對人工智慧做了大膽猜測。他認為,或許贏半目就是 AlphaGo 事先設定的目標,AlphaGo 的唯一追求就是贏。

針對這一點,有三聯生活周刊科技記者呼應:

該記者認為:AlphaGo 的設定就是贏,贏多少無所謂。

結合 Alphabet 執行董事長施密特在比賽開幕式的演講,再來看兩者對比賽的看法就很有想像空間了。

然後,比賽開始沒多久「各直播網站就紛紛被掐掉」這個小 bug 來看,我們不妨可以猜測一下,對「贏多少」這問題,AlphaGo 早在內心傲嬌 OS:看心情!

正如柯潔在賽後接受媒體採訪時表示:

AlphaGo 今天的棋跟去年,完全是兩個人。原來我覺得它還是個人,現在有點像神。

我覺得 AI 的進步速度太快,每一次都是巨大的進步。人工智慧會變得越來越完美,這個差距可能不是靠人類自身努力可以彌補。

AlphaGo 雖然很強,但也不必神話

針對這論調,也有圍棋的專業人士表達不同觀點。

在知乎主辦的人機對弈終章圓桌討論會上,職業九段棋手范廷鈺認為:

從這盤棋來看,AlphaGo 明顯還是強過柯潔,但是也不必神話,仍然有很多明顯問題出現。

(Source:范廷鈺知乎Live截圖)

范廷鈺點評整場比賽,他認為,柯潔雖然利用 AlphaGo 開局,但是並不成功。而柯潔在中盤果斷,先是掏取角部,又成功處理棄子,這是此盤比賽中柯潔非常成功的地方。

也有圍棋弈城九段「毛毛」在知乎上針對這一比賽全程解說,他表示:

這盤棋柯潔的主題是「試探」而不僅是「爭勝負」。

總體而言,柯潔這一盤其實發揮了 80% 以上的水準了,所有局勢不利的原因都是由於啟發式招法。

(Source:毛毛知乎 Live 截圖)

雖然人類輸了,但 AlphaGo 的存在讓人類對圍棋的理解更深刻。

所以,「柯潔很強,AlphaGo 和柯潔都沒輸」,知乎網友 wgwang 如此認為。

整體而言,柯潔表現無可厚非,已經非常優秀。雖然 AlphaGo 已經成為「神」,但並不是不可戰勝,仍然存在一些明顯問題。人類仍然有乘「縫」追擊的可能。

此類比賽已不具有意義?

當然,無可避免也有一些大腕在比賽開始前就傲嬌表示「冷漠」。

如飛象網總裁項立剛就認為,這場人機大戰沒有任何價值。

要證明人工智慧的進步,玩棋牌遊戲已沒有太多價值。

當然,除去觀點有點尖銳,項立剛的說法也有跡可循。當人們認識到 AlphaGo 已達不可戰勝的地步時,人類或有可能不再願意和其比賽。畢竟,沒有任何勝算的對手無法激發人類鬥志。

當記者在賽後記者會上問及這問題時,DeepMind 創始人 Demis Hassabis 表示,從他們的角度來說,想要 AlphaGo 為圍棋工具,能為人類所用,所以會有架構知識的分享,讓大家知道它。也希望它能走進尋常百姓家,在醫學與科學找到應用場域。

至於輸還是贏,這都不再那麼重要。畢竟,AlphaGo 和人類對圍棋的理解就不一樣,何況人工智慧最後還是人類的產物。

正如 Hassabis 所說,「我們發明 AlphaGo,並不是為了贏圍棋比賽。」而是想透過這條「狗」,從圍棋的真理過渡到科學的真理。

(本文由 雷鋒網 授權轉載;首圖來源:達志影像)

延伸閱讀: