博通為何鎩羽而歸?彭博社:高通政治關說費為百倍

作者 | 發布日期 2018 年 03 月 15 日 9:11 | 分類 晶片 , 零組件 follow us in feedly

雖然川普曾大力稱讚博通是家好公司,將總部從新加坡遷往美國,但如今卻以國安為由,禁止其購併高通,其背後的原因恐怕在於政治影響力的差距。



這次高通之所以能成功擺脫博通的敵意收購,可能就是因為高通在華盛頓的影響力遠大於博通。據《彭博社》的報導,美國外國投資委員會(CFIUS)會介入高通購併案是因為參議員 John Cornyn 直接寫信給財政部長 Steven Mnuchin。他一直希望能夠強化 CFIUS 的職權,以進一步限制具有威脅的外國投資。

根據官方文件披露,高通在 2017 年的政治關說費用高達 830 萬美元,而博通僅有 85,000 美元,差距近百倍。當然高通遊說的議題包括移民、國際貿易、稅收和反托拉斯等問題,目前尚不清楚高通實際上花了多少錢用來抵禦博通的併購,僅了解到此金額在去年第四季有所提升,但也明顯的表現出在華盛頓的影響力。

晚了一步

知情人士透露,John Cornyn 的辦公室持續向財政部施壓,強調他有兩黨和全面的行政支持,應將高通購併案置於 CFIUS 管轄範圍之內。不過紀錄顯示,高通並不是 Cornyn 最大的捐助者,占比其實很小。但的確,共和黨出動了相當多的兩院議員來推遲高通董事改選,也因此博通才會加速成為美國公司以迴避審查,但最終總統川普對此事的直接干預,令博通棋差一步。

事實上,博通其實也已與華盛頓內部人士進行協商並尋求支持,接觸層級已達到美國商務部副部長及其他高級顧問,只是當初因為川普的表揚,令他們低估了被批准通過的難度。在去年第四季,博通活躍的政治說客只有 1 位,而相對來看,高通去年還新聘了 19 位說客,在政治關說的力道上差距太大,甚至超過了蘋果及亞馬遜等巨頭,而博通削減成本的企業文化在政治上吃了敗仗。

仍會續遷

不過在交易告吹後,據信博通仍然會繼續將總部遷往美國,畢竟 CFIUS 的影響將越來越大,不過有相關律師表示,只要沒切斷與外資的關係,恐怕也沒那麼容易擺脫美國政府的監察。而高通的反壟斷調查當然也不會因此停止,其是否有操縱價格的官司仍會繼續。

有趣的是,高通與華為的關係反而可能有所改善。《EE Times》有社論指出,儘管 CFIUS 認為高通是唯一一家可能與中國競爭下一代 5G 通訊的公司。但其實,高通在反對此交易的抗辯中,從未以此為理由,遑論國安問題。事實上,高通相信中國方面也並不看好此交易,因為如此一來中國的反壟斷法也將保護高通,這並不是小米等中國科技公司所樂見的。

(首圖來源:shutterstock)

延伸閱讀:

關鍵字: , , ,