美國社群媒體都封殺的男人，Twitter：我們不跟風

近日，各大社群媒體都接連封殺美國極右派陰謀論者瓊斯所經營的《資訊戰》網站，但唯獨只有 Twitter 跳出來表示，他們不會跟著做。

被社群媒體封殺的男人

本週，在蘋果宣布要禁止《資訊戰》（InfoWars）網站創辦人瓊斯（Alex Jones）的平台和《資訊戰》網站之後，Facebook、YouTube、Spotify 等社群媒體也接著關閉瓊斯和《資訊戰》相關的帳戶或平台。

備受爭議的極右派陰謀論者

瓊斯是美國知名又備受爭議的極右派陰謀論者，他時常在網路或廣播等媒體宣揚陰謀論、煽動群眾與散佈假新聞。例如，他就曾經說過，911事件其實是由美國政府自導自演的。

謊稱沒有槍案粉絲騷擾受害者家屬

瓊斯的影響力可以從謊稱 2012 年美國桑迪胡克小學槍擊案沒發生得知。當時，這起小學槍案造成 20 名兒童和 6 名大人死亡。

瓊斯和他的支持者表示，這一切都是左派為了要促進槍枝管制而捏造出來的騙局，根本就沒有這場槍擊案也沒有人員因此傷亡。不少聽信瓊斯說法的支持者轉而跑去騷擾受害者家屬，讓受害者家屬不勝其擾，決定將瓊斯一狀告上法院。

最後，瓊斯雖然承認真的發生過這場小學槍擊案，但他在法院上辯稱這是言論自由的一部分，要求法院駁回這起訴訟。

▲ 由於各大社群媒體接連封鎖瓊斯和《資訊戰》，意外讓《資訊戰》App 衝上 App Store 熱門下載排行榜。（Source：Infowars）

言論偏激，違反社群條約

本週，各大社群網站接連表示他們要關閉瓊斯的帳號，原因不外乎是因為瓊斯在個人帳號上發表仇恨言論或發文內容涉及言語暴力。

像 Facebook 是在暫時停掉瓊斯的個人帳號後，再加碼刪除瓊斯管理的粉專。至於 Spotify 和蘋果的 Podcast，則是只刪除內容違反網站政策的節目。

Twitter：我們不刪

然而，在這波各家社群媒體聯合抵制《資訊戰》和瓊斯的同時，只有 Twitter 跳出來表示他們不會跟風刪除瓊斯的帳戶。

瓊斯也立刻轉向 Twitter 和 Twitter 旗下的直播平台 Periscope，來發文回擊各大社群網站聯合封鎖他的帳戶一事。

「只會讓我們更強大」

瓊斯回應道，各大社群網站聯合封殺他「只會讓我們更強大」。他還說到：「這（指社群媒體）並沒有讓我們接觸到很多新人」、「這就是現在你為什麼需要知道《資訊戰》是世界上最常被審查的節目──因為我們知道真相。」

▲ 在一張黑白海報上，瓊斯的嘴巴被貼了起來。Twitter 認為，瓊斯並沒有違反他們的社群條例，所以他們不會封鎖瓊斯的個人帳號。（Source：Bob Holland）

瓊斯沒有違反 Twitter 政策

面對網友紛紛湧入 Twitter 詢問為什麼 Twitter 不封鎖瓊斯，Twitter 執行長多西（Jack Dorsey）表示，他們認為瓊斯並沒有違反任何 Twitter 相關政策，所以 Twitter 並沒有加入蘋果、Facebook 等社群媒體的行列來共同抵制瓊斯的帳戶。

As we have stated publicly, we strongly believe Twitter should not be the arbiter of truth nor do we have scalable solutions to determine and action what’s true or false.

— Twitter Safety (@TwitterSafety) 2018年8月7日

Twitter 官方帳號寫道：「正如同我們的公開聲明那樣，我們堅信 Twitter 不該成為真理的審判者，我們也沒有更多解決方法來判定內容的真偽。」

Twitter 不是真理的審判者

多爾西也說，他認為各大社群媒體聯合抵制瓊斯「很政治」。在多西的 Twitter 上，他強調 Twitter 不會參與這場政治辯論，他也暗示了 Twitter 上內容的真偽，不該由 Twitter 工作人員進行判斷，而是應該讓 Twitter 用戶或新聞媒體進行討論。

Twitte 官方帳號 Twitter Safety 也發表一連串聲明，強調瓊斯和《資訊戰》網站並沒有違反 Twitter 政策，並重申 Twitter 不該成為真理的審判者。

▲ 對於社群網站來說，該如何防止用戶發表具攻擊性的言論，成了一大難題。（Source：pixabay）

社群媒體不會做更多

《反社群媒體》（Antisocial Media，暫譯）作者費達亞森（Siva Vaidhyanathan）認為，如果想防範仇恨言論，單憑你我之力根本做不了什麼，但各大社群媒體並不會做更多的事情來解決這個問題。

一來，像 Twitter 或 Facebook 如果將仇恨言論的審查交由旗下員工負責，這只會造成員工沉重的負擔。再者，社群網站的核心就是要提供給所有人發言的權利，並在這個爭議性的立場維持中立的態度。

這樣只會適得其反

NPO 美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union’s Speech，ACLU）的艾德曼（Vera Eidelman）也同意，像 Facebook 等社群媒體成為民眾發表言論不可或缺的平台後，也意味著他們需要審查、抵制站上具有攻擊性的言論。

艾德曼也提到，雖然社群媒體屬於私人公司可以選擇要從自己的網站上將哪些內容下架，例如像這次封鎖瓊斯帳戶就是一個方便快速的解決方法，但她不鼓勵社群媒體這麼做，她認為封鎖特定用戶的帳號只會適得其反。

▲ 瓊斯（左）和 YouTuber 華生（Paul Joseph Watson，右）在戶外錄影。（Source：Flickr/Tyler Merbler CC BY 2.0）

Aoo 下載量衝到前四強

上述的爭議風波，也讓瓊斯的《資訊戰》App 登上了 App Store 和 Google Play 上受歡迎 App 排行榜的前幾名。

7 月 12 日以來，《資訊戰》App 在 App Store 上平均排名只占第 33 名，但在各大社群媒體封鎖《資訊戰》之後，《資訊戰》App 已經衝上最受歡迎的第 4 名。

（本文由地球圖輯隊授權轉載；首圖來源：達志影像）