EA 高層在聽證會表示：我們的遊戲開箱不是賭博，就跟出奇蛋一樣健康且帶來「驚喜」

隨著越來越多遊戲公司把遊戲內付費開箱抽取道具當成主要生財工具，很多美國和歐洲國家也開始質疑遊戲開箱機制是否涉及賭博。EA 在各國政府對遊戲課金開箱的審查時首當其衝。最近，英國議會的聽證會，EA 負責政府、法律相關事務的副總裁凱瑞‧霍普金斯說明 EA 關於「開箱不是賭博」的觀點。

在這場聽證會上，蘇格蘭民族黨議員 Brendan O’Hara 表示，證據顯示「開箱」和「賭博」有密切關連，尤其對青少年影響特別大。他詢問霍普金斯及 Epic Games 代表，是否認為開箱是個「道德問題」。

EA’s VP of legal and government affairs refuses to use the term ‘lootboxes’ in favor of ‘surprise mechanics’, compares them to Kinder Eggs, says they are not gambling and ‘quite ethical’https://t.co/IbRqMwvJea pic.twitter.com/bJ8t3Fkib6

— Nibel (@Nibellion) 2019年6月19日

霍普金斯回答，EA 不將這個機制稱為「開箱」，而是稱為「驚喜機制」，

EA 認為「驚喜機制」其實在娛樂業廣泛存在，且行之有年。像健達出奇蛋（Kinder Eggs）、哈馳魔法蛋（Hatchimals），這些都帶給消費者「驚喜」。長年以來也沒有人認為這是賭博。因此 EA 認為，把這種機制做到《FIFA》裡，不但合乎道德健康，也非常有趣。

霍普金斯還表示，EA 也不同意這種機制「會導致賭博」。儘管像比利時、荷蘭等國家已經立法禁止開箱，但霍普金斯說，EA 雖然在這些國家和地區進行必要的改變以遵守當地法律，這並不代表 EA 同意這種觀點。

不過，有議員質疑玩家可將開箱獲得的道具，透過第三方網站販賣交換，這實際上就是一種賭博交易行為。EA 則表示，這是那些人違背了遊戲服務條款，透過這種方式不當牟利，並非遊戲開箱機制本身的問題。

• EA Tries To Rename Lootboxes Under Government Scrutiny

（本文由 T客邦 授權轉載；首圖來源：Flickr/BagoGames CC BY 2.0）