更高畫質、更明亮度及更絢麗的色彩，可能是大部分電視機廠商都慣用的宣傳語，如今類似描述已運用在 8K 電視的宣傳，但消費者對這項新技術仍有些質疑。
最大的問題就是，肉眼能否看得出 8K 超高畫質電視展示的細節？如果和 4K 電視對比，兩者具體差異有多大？
最近，知名電影製作公司華納兄弟發起一項研究，聯合皮克斯、亞馬遜 Prime 影片及 LG 等多個公司機構展開「雙盲測試」，分析消費者對 4K 和 8K 電視內容的感受差異。
但研究結果發現，大部分人其實很難分辨這兩者的差別。
華納兄弟使用的測試流程比較嚴謹，共選了 7 段測試影片，來自《敦克爾克大行動》、《勇敢傳說》及《自然》等電影電視節目，所有片段均為 HDR10 編碼。
同時，華納還展示各影片片段的最大內容亮度（MaxCLL），以及最大平均內容亮度（MaxFALL），基本能涵蓋大部分主流場景。
參與測試共有 193 人，每次安排 5 位觀看者進房間看電視，時間為 30 分鐘。其中 2 人會坐在距離電視機前 1.5 公尺看，另外 3 人會站在 2.75 公尺遠的地方。
之所以固定這兩個距離，主要是結合國際電信聯盟的平均數據。後者認為，2.13 公尺是目前大部分人在家看電視會選擇的距離，但這和電視機的螢幕大小無關。
實際觀看時，測試者均會看到上述 7 支片段的 4K 和 8K 版，分別用「A」和「B」代替，用戶再回答「哪版更好」即可。
當然，兩個版本的播放順序打亂了，測試者只知道自己看到的是 A 和 B 兩版，不會知道哪個 4K、哪個 8K。
同時，華納還在測試時引入一些隨機因素。比如說只讓用戶看到 4K 版，但螢幕依舊會有 A / B 版切換。華納認為這種「欺騙」，更能讓測試者根據自己的實際感受判斷。
這項研究的另一個特點在於，華納還對所有測試者測試視力，用「20 / x」這樣的數字量化他們的「視覺敏銳度」。
其中，顯示為「20 / 20」的人是擁有正常視覺敏銳度的人，意思是在 20 呎的距離內，這名測試者可分辨與其他正常視覺敏銳度的人一樣的物體細節。
如果是「20 / 10」，則代表在 20 呎內，他可以分辨出其他正常視覺敏銳度的人在 10 呎範圍內才能看到的東西，意味著他的「視覺敏銳度」會比常人更高一些。
從結果來看，有 34% 的測試者都擁有「20 / 20」的正常視力範圍，39% 的人會偏低，還有 27% 的人會高於這個數字──事實也證明，這 27% 的用戶對於 8K 影片的感知度，確實會比其他測試者更高一些。
但說回到整個專案的結果，認為「4K 和 8K 影片效果基本相同」的人依舊占大多數，這略高於「8K 優於 4K」的範圍。
有趣的是，還有一部分評價落在「4K 不如 8K」範圍，華納認為這可能是「用戶根本就看不出差別，所以只能用猜的」。
那麼，我們能否認為，8K 電視就沒有購買價值？結論還是要分情況去分析。
在研究組看來，用戶對 8K 電視的認知，很大程度需要靠內容展現。
雖然本次測試中，大部分片段的評價都是「4K 和 8K 效果基本相同」，但唯獨只有第 7 段影片得到「8K 優於 4K」的評價，恰好，這段影片是超高畫質自然風景，包含更多細節，而這在 8K 電視播放也確實更具優勢。
所以，如果只是單純將 4K 內容提高，放到 8K 電視播放，提升幅度確實有限；但換成原生 8K 影片，或許就能完全發揮 8K 電視的優勢。
4K 和 8K 認知不強的另一點原因，則和我們與電視機的距離有關。
用戶站得更近，自然能察覺不同解析度的差異，但如果在視距環境和電視機尺寸都固定的情況下，單純升級到 8K ，並不會有顯著視覺改善。
所以，現在電視機廠商也傾向推出 70 乃至 80 尺寸以上電視，也是為了突顯 8K 解析度的優勢。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
