Chrome 是耗電小能手，這個大家應該是都知道了，但在 MacBook 上，Chrome 到底比 Firefox 抑或是 Safari 多耗電了多少電，這個你或許就不見得清楚了。接下來我們就通過 BatteryBox 做的這個實驗來看看這三款主流瀏覽器的耗電程度。
測試機型：MacBook Pro Retina 13
測試條件：一次只開一個瀏覽器，而且除了瀏覽器之外不打開其他應用程式
測試用途：瀏覽 YouTube、Reddit、Netflix、Twitter、Facebook、Gmail、Hotmail、Google、Bing、DuckDuckGo 等。
經過一番測試，在相同的測試環境下，Safari 可以使用 6 小時 21 分鐘，Firefox 可以使用 5 小時 29 分鐘，Chrome 就只能使用 5 小時 8 分鐘了。這也就意味著如果從 Chrome 切換到 Safari，你或許可以多獲得一個小時的續航。
看完了整體數據之後，BatteryBox 還給出了不同瀏覽器在不同網站上的表現。從下面的數據可以看出，雖然整體上看 Chrome 是最耗電的，但具體到某個網站來說，最耗電的其實也不一定就是 Chrome。
電子郵件：
在訪問不同的信箱服務時，Safari 在 YahooMail 下的表現明顯好於 Chrome，但在 Gmail 上，三款瀏覽器之間的差別其實不大。
音樂串流媒體：
看上去，Firefox 在音樂串流媒體網站上會消耗更多的電能。
娛樂：
訪問 Imgur、BuzzFeed、Reddit 這幾個網站時，三款瀏覽器的表現各不相同，但總體上 Safari 是最省電的。
新聞站點：
News在不同的新聞站點上，三款瀏覽器之間的數據差異很大，像訪問福布斯的網站時，Safari 的續航幾乎是 Chrome 的 2 倍。
科技新聞：
在 Business Insider 連線時，Firefox 是最耗電的，但在連上 TechCrunch 時，Firefox 又成最省電的了。
YouTube：
各個瀏覽器在瀏覽不同清晰度的視頻時的消耗電能比。
社群網路：
訪問 Instagram 時，Safari 的續航超乎尋常的長久。
搜尋引擎：
在訪問 Google 搜尋時，Chrome 的耗電量也沒佔優勢 🙁
（本文由 PingWest 授權轉載）
