被拱為大立光新對手的奇景光電，創辦人兼董事長吳炳昇則在一場公開活動，首度對《天下》解釋，「其實外面說我們跟大立光競爭，都不是真的……」這場讓大立光股價跌幅超過 37% 的「玻璃驚魂」暫時一掃陰霾。
1 月 12 日，一年一度的大立光媒體餐敘上，素有「省話一哥」之稱的大立光執行長林恩平，從鏡頭光圈聊到打坐、瑜伽，神情一派輕鬆，這是他近來公開露面最健談的一次。
前一天法說會端出的亮眼成績單，確實讓林恩平可以暫時鬆一口氣。
會中，大立光公布第四季營運數字，創下 3 項新紀錄。除了毛利率達 71.68% 之外，獲利 86.08 億元創下單季新高，EPS 同樣以 64.18 元刷新歷史紀錄。
過去 3 個月，大立光股價從 5,985 元的高點，跌到 3,750 元，跌幅超過 37%。但法說會上漂亮的營收數字，加上林恩平開頭就強調「全塑膠（鏡頭）還是市場主流」，讓大立光股價隔天就大漲回 4,100 元。
林恩平的澄清，是針對近來市場熱議的玻璃加塑膠（G+P）混合鏡頭將取代大立光擅長的純塑膠鏡頭的疑慮。一開始，論述焦點是未來無人車的車用鏡頭，但在 iPhone X 上市之後，用來人臉辨識的 3D 感測模組，其中奇景光電承製的晶圓級光學元件也是玻璃材質，更助長了「玻璃再起」的謠言聲勢。
大立光 vs. 奇景 晶圓級對戰塑膠鏡頭？
拆開 3D 感測模組，結構光和 TOF（技術與時差測距），是用來量測距離的兩大技術。簡單來說，結構光精準度高，但成本也高，TOF 則是速度快，成本較低。
結構光，靠的是發射器和接收器模組相互搭配。以 iPhone X 為例，接收器模組裡的 3D 鏡頭，就是大立光的產品，而奇景光電的晶圓級光學製程則用來生產發射端的 DOE（繞射光學元件）。
未來大立光的全塑膠鏡頭，會不會被採用玻璃材質的晶圓級光學元件或是玻璃加塑膠（G+P）取代？
林恩平坦言，「不知道，要看客戶，也會考慮熱效應等因素，」但他似乎對於沸沸揚揚的市場傳言一無所知，當記者進一步問起與奇景光電競合關係，他竟滿臉疑問的反問「Himax（奇景）？」一副完全沒聽過這個說法的表情。之後並維持省話風格，不做回應。
奇景光電創辦人兼董事長吳炳昇則在一場公開活動，對《天下》解釋，「其實外面說我們跟大立光競爭，都不是真的。我們結構光用的 WLO 玻璃鏡片是用來做繞射，大立光是做折射，所以用途不一樣。繞射的話，鏡片要小到接近波長大小，所以要用 WLO 做。」
從接收端來看，大立光暫時沒有奇景的競爭壓力，但會不會反攻，讓發射端也改用傳統光學製作鏡頭？林恩平只淡淡回應，「都有在談，但不知道。」
WLO 的競爭，可能不在眼前。但對大立光而言，G+P 仍是機會，也是隱憂，「熱效應」就是不可避免的挑戰之一。
G+P 大立光的機會和隱憂
林恩平曾在 2017 年 10 月的法說會上詳細解釋，也表示可能進軍玻璃鏡頭領域。當時他說，3D 感測鏡頭有全玻璃、G+P 混合、全塑膠加上 AF（自動變焦）3 種，差別在於雷射用久了會發熱。iPhone X 的前鏡頭沒有 3D 感測模組，就是因為鏡頭容易發熱。
林恩平坦言，3 種都可以解決熱的問題，G+P 在成像與光圈上優於全塑膠鏡頭，但大立光一直有在研究鑄造玻璃和模造玻璃的產製。
「我們有 MG（混合鏡頭）團隊，本來就有。第一台 MG Machine，剛開始做就買了，本來是要看手機，那時候認為可能，但十幾年來都沒有成行，」林恩平說。
但 3D 感測、車載應用，都是混合鏡頭的新機會。像車載應用的環境測試較高，就有全玻璃或是混合鏡頭的需求。
林恩平解釋，塑膠有成型上的優勢，玻璃則是耐熱，要看客戶需求搭配，但智慧型手機現在沒有看到優勢。全塑膠鏡頭還是主流，因為透過 MTF（調制轉換函數）來看，塑膠鏡頭的黑白對比表現還是優於混合鏡頭。
雖說全塑膠鏡頭有其技術優勢，但林恩平對於潛在競爭對手仍不鬆懈。「G+P、晶圓級光學鏡頭，不能說不擔心，任何一種都是 close monitor（密切關注），什麼時候突破沒有人知道，」林恩平說。
放眼大立光今年營收，林恩平坦言，1 月比去年 12 月差，2 月又比 1 月差。面對外資法人追問銷售下滑原因，他只淡淡回應「我們也不知道怎麼解釋」。
營收成長逐漸放緩之際，大立光能不能維持股王地位，穩固市占率，就看這場「全塑膠 vs. 混合鏡頭」技術之戰後續怎麼發展。
（本文由 天下雜誌 授權轉載）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
