中國可用開源躲過貿易戰技術限制?美商或美方技術均要配合美國出口法規

作者 | 發布日期 2019 年 05 月 23 日 15:15 | 分類 Android , 軟體、系統 , 開放資料 follow us in feedly

中國被美國打壓,許多半導體重要技術和重量級廠商祭出禁止與華為做生意的決定,許多中國廠商和人民寄望軟體開源方案,突破美國下達的禁令,像是開源的 RISC-V 晶片設計取代 ARM 晶片。但 GitHub 調整出口管制條款,使用者連接 GitHub 要符合出口管制條款,GitHub Enterprise 方案不能出售到受到條款限制的國家。另一個有重要開源專案源碼庫的 Apache 基金會,也受到美國出口管制條款限制。看來只要落入出口禁令條款規範的情形,開源方案也不行。到底開源是否為中國的救贖?




出口管制條款限制出口產品和機敏技術

只要美國廠商、組織的軟體使用者條款,都有受制於出口管制條款(Export Administration Regulations)。一般來說,開放源碼授權的軟體原始碼,的確是不受美國出口管制條款限制,長期研究開源軟體授權,開放文化基金會法制顧問林誠夏這麼說。前幾天開源碼分享平台 GitHub 修改出口管制條款,GitHub 是美國公司,一直都有出口禁令條款,配合修改出口禁令條款,只不過把相關狀況描述更清礎而已。

林誠夏詳談美國出口管制條款的規範,是管制廠商出口行為,所以若廠商已經出口產品,或產品不算出口行為,都不在管制範圍。開源軟體的原始碼,只要不是涉及美國網路管制的技往,如加解密演算法,都不受出口管制條款限制。

RISC-V 的限制在於硬體生產

針對 ARM 內部備忘錄要禁止與中國公司有生意往來,林誠夏指 ARM 雖然是英國公司,但有採用美國技術,需要向美國商業部工業和安全局(Bureau of Industry and Security),以及國家安全局行文報備。ARM 受到美國壓力而且有用到美國技術,自然需要配合美國的政策。

如果無法使用 ARM IP 的晶片,那開源的 RISC-V 晶片,是否是中國廠商的救贖?林誠夏指出,的確如外界所說 RISC-V 設計部分是開源的,因此軟體開源方面沒有大問題,關鍵點恐怕在硬體部分。採用 RISC 設計的晶片不會停留在設計圖,而要實際生產晶片,用在中國生產的產品內。若中國可在美國境外找到能製作 RISC-V 相關硬體的廠商,基本上沒有疑慮。但前提是沒有用到美國政府管制的技術,如加解密演算法,不然都會算在內。

GMS 是 Android 生態一環,刷機非正常應用

現在已生產銷售的手機,Google 不會提供安全性更新,林誠夏不擔心中國廠商沒辦法解決資安問題。但 Google Mobile Service(GMS)則因為與 Android 生態系是整體,Google 投資資源建設 Android 生態圈,靠的是底層 Google 專屬 App 綁住使用者和廠商。華為若要自營系統,需要投入 Google 曾投入的資源經營生態系,經營使用者習慣用的軟體服務。

至於有人講到刷機避過 GMS 限制,林誠夏指,刷機反倒驗證 GMS 是 Andoird 生態系的一部分。他自己的經驗,有刷過 LineageOS 但沒刷 GMS,手機有時會莫名當機。儘管用到 GMS 的機會不多,他後來還是得上 OpenGapps 網站,加刷 Google Play 進手機。

至於華為明示暗示,像是 OpenGapps 這類刷機網站的方式,讓使用者能用他們熟悉配備 Google 服務的手機,可不可行呢?林誠夏說他們基於 GMS 寫的 binary bulb,其實並無權散布。但因為刷機是小眾玩家在玩,屬於興趣者社群,沒有商業化營運,Google 看重生態系故沒有嚴格禁止,採取容忍態度。假若華為明示暗示有刷機方式,Google 就必須認真打壓刷機行為,對付第三方 GMS 架構。不過華為仍有一途可走,就是把華為手機弄得很好刷,就像另一家中國廠 OnePlus。

開源的確是世界性、無國界限制的樂土,但牽涉到商業生產或產業生態系,有生產實際的硬體產品,各商廠仍需配合美國官方政策。說 RISC-V 因為開源可讓中國廠商避開美中貿易戰,恐怕只說對一半。中國廠商仍要找到願意甘冒風險,並且與美國廠商沒多少往來、美國境外的第三國廠商生產 RISC-V 晶片。在這個世界各國與美國或多或少都有經貿往來的狀況,很難找到願承擔風險的廠商。

(首圖來源:Nick Youngson CC BY-SA 3.0 Alpha Stock Images