新冠 (COVID-19) 疫苗可降低重症機率，但疫苗是否能挽救生命，降低死亡率，目前還有疑問。先前製藥公司自己研究就發現，接種 mRNA 疫苗的全因死亡率，即所有原因導致的死亡並未低於未接種疫苗組，一項丹麥研究也顯示，mRNA 疫苗並沒有降低全因死亡率，反而是腺病毒疫苗的這種非特異性效益比較明顯。
專家認為，對比沒接種疫苗的人，疫苗組的全因死亡率較高，這是個危險訊號。去年底輝瑞提交美國食品和藥物管理局 (FDA) 的報告指出，為期半年實驗，疫苗組和安慰劑組各有 2 萬多確診參與者，分別有 21 人和 17 人死亡，疫苗組的全因死亡率約 0.0998%，安慰劑組為 0.0817%，幾乎沒有差別。
最近哥本哈根大學 Christine Stabell-Benn 教授領導的丹麥研究團隊首次針對兩種疫苗研究總體死亡率，發現在新冠疫苗隨機試驗，與隨機分配安慰劑的人相比，基於腺載體的疫苗，包括阿斯利康 (AZ) 和嬌生 (Johnson&Johnson) 疫苗，可降低參與者的全因死亡率，卻沒發現有統計學意義的證據顯示 mRNA 疫苗可降低全因死亡率，且這組人包括心血管疾病等其他因素導致的死亡人數甚至增加了。
有評論者認為根據丹麥研究結果，接種 mRNA 疫苗者雖然 COVID-19 死亡人數減少，但心血管死亡人數卻增加，雖然兩者均無統計學意義，但對腺病毒載體疫苗，新冠肺炎和心血管死亡人數都出現統計學意義下降，這不太可能是偶然。
專家指出，從公共衛生角度看，預防新冠病毒症狀，不如預防死亡或疾病傳播重要，甚至認為，大多數使用 AZ 疫苗的英國，比歐洲逐步淘汰 AZ 疫苗的國家總體死亡率更低，疫苗差異或許是可能原因。
這項丹麥研究報導不多，研究者並不意外，Christine Stabell-Benn 自稱研究疫苗近 30 年，一直發現所謂疫苗非特異性效應，但因爭議太大，且受藥廠影響，即使研究有新發現也不見得能改變現狀，但對他仍屬好消息，因研究發現可讓人們最佳化疫苗。
專家認為，當輝瑞和莫德納 mRNA 疫苗獲得 FDA 批准時，是基於隨機對照實驗 (RCT)，顯示疫苗減少有症狀的 COVID-19 感染，但受試者多是年輕人和中年人，無論如何都不太可能死於 COVID-19，因此這些研究目的並非確定疫苗是否也能降低死亡率。
疫苗能否阻止新冠危機，關鍵因素就是能否避免死亡。mRNA 疫苗全世界都批准使用，是基於減少症狀感染，而不是死亡率。丹麥研究用正確數據回答正確問題，有專家直言，如果輝瑞和莫德納想繼續銷售疫苗，應要求執行適當隨機臨床試驗，證明這些疫苗能降低死亡率。
- Have People Been Given the Wrong Vaccine?
- Study into mRNA vaccine death rates sends ‘danger signals’
- No Changes in All-Cause Mortality in Pfizer’s Clinical Trial for mRNA Vaccine: Why?
(首圖來源：Flickr/United States Naval Academy Photo Archive CC BY 2.0)
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
