川普保留氫能補貼對能源轉型的戰略意義？

川普政府在清算拜登綠能遺產的過程中，對氫能補貼採取了選擇性保留的策略。雖然《大而美法案》終止了風電與太陽能的長期稅務支持，但針對《降低通膨法案》（IRA）中每公斤最高 3 美元的氫能生產稅收抵免，川普團隊傾向維持其運作，特別是放寬對核能製氫的認定標準。這項舉措旨在將氫能轉化為核電廠的「經濟救命稻草」，允許老舊核電廠在電力過剩時轉向生產氫氣獲利，從而避免因營運成本過高而退役。此舉標誌著美國能源政策從追求「純綠色」轉向「基載穩定」，將氫能視為支撐核能與化石燃料體系的重要配套。

這種政策佈局背後隱藏著深層的產業競爭邏輯。氫能被視為維繫美國核能供應鏈與技術領先地位的關鍵工具，尤其在 AI 算力競賽引發電力需求激增的當下，單靠不穩定的再生能源已難以支撐資料中心。透過保留補貼，川普政府能引導資金流向核融合、SMR 及氫能基礎設施，這不僅能強化美國的能源自主，更能藉此排除中國在綠能供應鏈的影響力。對產業而言，氫能不再僅是環保議題，而是重工業去碳化與電網韌性的戰略物資。這種「以氫促核」的轉型路徑，實質上是利用補貼槓桿來確保美國在下一代能源技術競賽中，擁有更具成本優勢且受控的能源後盾。