Meta 贏得 AI 版權訴訟，法官警告版權作品訓練模型非全然合法

有關 Meta 使用數百萬本書籍訓練模型一案，25 日由法官裁定屬於「合理使用」，這項判決對利用版權材料開發 AI 的科技公司而言可能又是一次勝利。

Meta 遭到 13 位作家提起訴訟，包括 Ta-Nehisi Coates、Richard Kadrey 等人，原告質疑 Meta 這家市值近 1.8 兆美元的網路巨頭利用數百萬本書籍、學術論文及漫畫的資料庫，用來訓練 Llama 模型。

舊金山地方法院的法官 Vince Chhabria 裁定，Meta 對上述書籍的使用受到著作權法「合理使用」條款的保護。Meta 辯稱，這些作品被用於開發一項具變革性的技術，屬於「合理使用」，且與取得作品的方式無關。

但 Vince Chhabria 警告說，他的判決反映出原告未能充分陳述自身論點。

「這項裁定並不代表 Meta 使用版權材料訓練模型就屬合法」，Vince Chhabria 在判決內容表示，「僅代表原告提出錯誤的主張，並且未能提出證據來支持自身論點」。

Meta 一案涉及了 LibGen（Library Genesis），這是一個未經著作權人允許，儲存大量內容的「影子圖書館」。

Vince Chhabria 認為，Meta 一案可能勝訴的論點在於市場稀釋，指的是 AI 產品可能透過大量製造出影像、歌曲、文章、書籍等充斥市場，進而損害著作權人的利益。

「人們只需極少的時間和創意，就能透過生成式 AI 產出作品」，Vince Chhabria 補充說，並警告 AI 可能大幅削弱人類以傳統方式進行創作的動機。

這是本週 AI 相關公司的第二場勝訴，法官 William Alsup 對另一相似案件的裁定支持新創公司 Anthropic 的論點。但事實上，這些判決並不像某些公司所希望的帶來壓倒性勝利。

Anthropic 的案件中，為了訓練 Claude 模型而合法購買紙本書籍，動手拆解並掃描成資料檔案，法官認為此舉仍屬「合理使用」。但法官也補充說，對於 Anthropic 以數百萬本盜版書籍用於模型訓練的指控，需要另行開庭審理。

（首圖來源：Meta）

想請我們喝幾杯咖啡？