中國「飛彈陣」欲阻美國介入台海衝突，專家點出弱點

為阻止美國介入台海衝突，北京多年來傾力打造陸基飛彈部隊；但儘管中國飛彈數量有壓倒性優勢，專家警告，打擊精準度與整合作戰能力仍遠遜美國，一旦爆發衝突，將是致命弱點。

福斯數位新聞（Fox News Digital）「中國飛彈激增讓太平洋美軍基地全曝險──應付時間已不多」（China′s missile surge puts every US base in the Pacific at risk – and the window to respond is closing）一文指出，中國耗費數十年打造的這支陸基飛彈部隊，現在威脅到整個西太平洋地區的每個主要機場、港口和軍事設施。

華府加速建設長程打擊力，分析家警告，陸地領域成為最受忽視、但可能決定美中對抗勝負的部分。軍事專家訪談顯示，這場較量並非以戰車或部隊機動為主，而是由飛彈射程、基地使用權，以及美軍能否挺過戰爭初期來定勝負，而戰爭可能早在飛機起飛前就開始。

多年來，中國官員認為無法制空權與美國匹敵，火箭軍因此成為替代方案：大量陸基火力意在封鎖美軍基地，使美國飛機與艦艇無法參戰。

美國麻省理工學院（Massachusetts Institute of Technology）安全研究計畫學者何理凱（Eric Heginbotham）表示：「中國認為正面對決的空對空作戰無法取得制空權，因此需要另一種方式發射飛彈，就是建造大量地面發射器。」結果是全球規模最大的戰區飛彈庫存，搭配加固地下設施、機動發射器，以及旨在壓制美國防禦的射擊與速離戰術（shoot and scoot tactics，打帶跑戰術）。

儘管中國數量較占上風，美軍仍擁有北京尚未足以匹敵的優勢，尤其目標鎖定和生存力兩方面。

美國飛彈從戰斧巡弋飛彈（Tomahawk Cruise Missile）到標準六型飛彈（SM-6），再到未來的極音速武器，都與解放軍未能複製的全球監視網路相連。美國目標鎖定依靠衛星、水下感測器、匿蹤無人機，以及經數十年戰鬥經驗磨練的聯合作戰指揮工具。

美國戰略暨國際研究中心（CSIS）瓊斯（Seth Jones）說：「中國1970年代以來就沒有打過仗，我們看到他們跨軍種聯合作戰力有許多挑戰。」

相較之下，美國在太平洋建立多領域特遣部隊，整合網路、太空、電子戰及精準火力。分析家認為，中國尚未展現這種程度的協調力。瓊斯還指出，中國國防工業也面臨重大挑戰。他說：「中國國防企業多是國有企業， 我們看到效率低落、系統品質……我們看到大量的維護挑戰。」

儘管如此，美國面臨近期就得面對的問題：飛彈庫存有限。瓊斯說：「如果現在台灣發生衝突，我們約一週左右就會耗盡（長程彈藥）。」

華盛頓試圖用快速擴大地面發射武器的生產彌補差距，美軍新系統，包括「泰風」發射器（Typhon launchers）、高機動性多管火箭系統（HIMARS，簡稱海馬士）、精準打擊飛彈及射程超過2,500公里的長程極音速武器，目的都在從更遠距離威脅中國軍隊。

何理凱表示，這種轉變終於開始大規模發生：「我們正在不惜一切代價購買反艦飛彈。」

如果按目前計畫，到2035年，美軍將部署大約1萬5千枚長程反艦飛彈，目前約2,500枚。中國飛彈密集型戰略目的是衝突初期壓制美軍基地，同時美國依賴分層防空。何理凱警告，美國需要擴大防禦組合。他說：「我們真的需要更多種類、更大規模的飛彈防禦系統，最好是成本更低的。」

華府一大優勢是能從海下進行長程打擊。美國潛艦幾乎可從西太平洋任何地方發射巡弋飛彈，無需依賴盟軍基地，也不用讓發射器暴露在中國火力下──中國還不具備匿蹤力。指揮整合也是北京持續掙扎的領域。美軍部隊例行多域作戰訓練，將空中、海上、網路、太空和陸基火力緊密結合。瓊斯和何理凱都指出，人民解放軍在跨軍種協調部隊方面經驗不足得多。

盟友可能是最關鍵的差異。日本、菲律賓、澳洲和韓國為美軍提供縱深、情報共享、後勤樞紐及潛在發射點。中國沒有可比的合作網路，因此必須在更狹窄的地理範圍作戰。飛彈戰時，精準度、整合與生存能力往往比單純數量多更重要，這些方面美國仍有明顯優勢。

這場競賽的核心是地理。飛彈重要性不在飛本身，而在從哪裡發射，而中國將力量投射到海岸線以外仍受到嚴格限制。瓊斯說：「他們目前面臨巨大的力量投射問題，一旦走出第一島鏈，他們就沒有太多基地。」

美國也面臨類似挑戰。陸軍和陸戰隊的長程火力需要東道國許可，這使外交成為火力的一種形式。美國最近與菲律賓達成協議，以及與日本和澳洲擴大合作，反映努力要把美軍發射器部署到足以發揮作用的距離，同時避免永久駐紮大量地面部隊。

美中陸域衝突不會涉及裝甲縱隊機動爭奪領土，決定性問題是雙方飛彈部隊能否在成為目標之前，完成發射、重新部署，並再次發射。美軍太平洋發射器將面臨中國密集的監控和長程飛彈攻擊，專注反恐20年後，五角大廈重新投資欺敵、機動性和加固基礎設施，這些都是飛彈戰爭初期階段攸關生存的能力。

美國對台海衝突的任何干預，也將迫使華盛頓面對充滿政治爭議的問題：是否打擊中國本土飛彈基地。這樣做有升級風險，不這樣做卻會帶來其他代價。何理凱說：「是的，你可以在不打擊中國境內基地的情況下保衛台灣，但你會放棄重要優勢。」

有所保留可能有助防止衝突擴大，但同時也允許中國繼續發射飛彈。何理凱說：「核武時代，幾乎任何衝突都會在某些方面受限制，這是現實，問題在界限劃在哪裡，你能否阻止擴散？你願意接受什麼取捨？」

美中陸戰不會由集結大軍來打，而是由地理、盟友和生存力塑造的飛彈戰，政治准入和指揮整合的重要性不亞於火力本身。對美國而言，挑戰很清楚：建造足夠長程飛彈、確保所需的基地並在火力下保持發射器生存。對中國而言，問題在龐大飛彈庫和大陸縱深能否抵銷協調、指揮結構和實戰經驗方面的不足。

能持續最長時間發射、重新部署和維持火力的那方，將控制陸域，並可能塑造太平洋戰爭的結果。

（編譯：鄭詩韻；首圖來源：颐园居, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons）