AI 生成內容算誰的？美國智慧財產權制度面臨重塑

《Bloomberg Tech》22 日播出的節目中，加州大學舊金山法學院的法律教授羅賓‧費爾德曼（Robin Feldman）探討人工智慧（AI）對智慧財產權（IP）與內容創作所帶來的挑戰。她指出，隨著 AI 技術快速發展，智慧財產權的法律框架正面臨前所未有的壓力，特別是在全球地緣政治緊張的背景下，相關爭議更形複雜。

費爾德曼提到，近期美國最高法院針對網路服務提供商（ISP）在使用者生成侵權行為中應承擔的責任進行口頭辯論。該案可能重新界定 ISP 的法律責任，尤其是在業者未終止重複侵權者帳號的情況下。音樂產業主張，服務提供商應將合規性置於優先位置；辯方則認為，僅提供平台服務且未具侵權意圖，不應因此承擔法律責任。此一裁決的影響，可能不僅限於 ISP，也將對 AI 系統的監管產生深遠影響，因為許多 AI 平台可能在未直接知情的情況下生成侵權內容。

此外，法院與美國著作權局已明確指出，缺乏實質性人類創作貢獻的 AI 生成作品，無法獲得著作權保護，這對開發 AI 虛擬角色與其他生成內容的企業形成重大挑戰。雖然人類創作的元素，例如歌詞或具原創性的視覺設計，仍可受到保護，但若 AI 生成的「形象」缺乏足夠的人類創作介入，通常不在著作權保障範圍內。

在聯邦與州層級，美國對 AI 的監管方向也出現衝突。2025 年 12 月 11 日，美國總統川普簽署行政命令，建立一套強調「最小負擔」的聯邦 AI 政策框架，目標在於鞏固美國在 AI 領域的領導地位。該命令明確指向州級 AI 法規，要求檢察總長成立 AI 訴訟工作小組，挑戰與聯邦政策不一致的州法。

國會方面，目前正審議《No Fakes Act》（反假冒法案），該法案擬建立新的聯邦權利，以保護個人免於未經授權的「數位複製品」侵害。若法案通過，將形成統一的聯邦制度，並在多數情況下優先於州層級相關法律。