AI 發展迅速快不需版權物訓練！專家建議創作者與 AI 公司盡速達成協議取得補償金

今年消費電子展（CES），專家警告創作者，人工智慧（AI）版權相關法規不斷變化，時間已經不多。2025 年 AI 官司大增是重要里程碑，創作者於多起法案取得勝訴，且智慧財產權擁有者對未經授權使用資料的科技公司提出更高額索賠。

專家卻擔心勝利方優勢可能不持久，因AI模型訓練方式也不斷變化。知名音樂製作人BT於CES論壇示，創作者需盡快與AI公司達成某種補償協議，否則最後可能什麼都得不到。

OpenAI ChatGPT和Google Gemini等AI出現後，資料來源爭議不斷升級，因各家爬蟲工具無差別從網路抓取資料，無視內容是否為版權物。2025年開發Claude的Anthropic公司同意支付15億美元和解金，因證據顯示明知模型是基於數百萬件受版權保護的作品訓練。儘管和解金數字龐大，但許多法律觀察者認為，Anthropic避免根據前例可能會有的更高賠償金。

此外，Meta雖一件訴訟案獲勝，但審判紀錄也揭示有害資料，法官判決也為之後官司留下空間。華納兄弟及其他全球知名智慧財產權擁有者提告Midjourney，增加Stable Diffusion、Deviant Art上法庭的機率，因這些公司訓練AI模型時都有用到版權物。

這些成功案例都幫助大型內容擁有者如Condé Nast、路透社、Shutterstock和《紐約時報》與大型科技公司達成協議，確保版權物受保護和獲得補償。

《紐約時報》Rebecca Grossman-Cohen在CES論壇表示：「未經授權使用我們的內容既不合適也不具生產力。我們應為未經授權使用獲得報酬。」她討論《紐約時報》一些達成協議的條款，包括付費使用報紙材料訓練AI模型，以及AI搜尋結果如何總結《紐約時報》即時資訊的使用指南。

Protégé首席內容長Dave Davis表示，2025年收入從零增長到八位數，因科技公司紛紛排隊以經合法管道取得豐富且分類標記好的多模態資料（影片、音檔、文字檔），顯示法律還是對AI淘金熱初期的掠奪者有規範效用，也幫願意提供內容的創作者開啟交易機會。

儘管法律面成功，BT等人仍警告內容擁有者需迅速行動以確保獲補償。「許多藝術家對AI的認識仍然停在沙子，但如果不盡快與AI公司達成協議，最終可能會一無所有。」

專家擔心，AI模型逐漸轉向以合成資料訓練，即基於AI系統輸出，而不是任何創作者或版權方內容。Gartner預估，2026年75% AI訓練資料是合成的，到2030年可能達100%。一旦科技公司不再需要人類創作，就會停止付費。

Defined.ai創辦人兼執行長Dr. Daniela Braga於CES訪談表示：「AI系統輸出品質逐漸提高，代表可不危及模型崩潰下訓練合成資料。」她指出，個別版權擁有者談成有利條款的時間迅速過去。

Braga建議創作者保護自己的最佳方法是與願意付費補償高品質人類創造的有道德AI公司合作，AI模型越來越強大，需求會從資料純量轉向適當標記和註解的資料，以便更易適應特定案例。

企業和消費者的服務需求滯後大規模且極其昂貴擴展，AI商業可持續性仍有深層問題。對完全反對AI的創作者來說，等著AI泡沫破裂的誘惑性不小。畢竟藝術家創作作品是為了讓人欣賞，而不是被機器大量消費，又威脅到生計。反對意見的背景下，微薄賠償前景可能不具吸引力。

然而，如果業界發展趨勢接近AI支持者預測，倡導者建議上談判桌後拿到錢才實際，就算補償金看來小氣，和解期也可能很快就會過去。

（首圖來源：shutterstock）