以資安為由，川普政府重新評估中國開源模型管制

開放權重模型 Kimi K3 推出後，川普政府對於禁止中國模型一事，可能重新回到檯面上。外媒 Axios 報導指出，川普政府欲以資安為由，有意重新推動有關中國模型的禁令。

川普政府出於資安疑慮，過去試圖遏制中國模型在美擴張而研擬一系列措施。但批評人士認為，此舉扼殺創新和競爭，助長國內特定公司壟斷市場。

Axios 引述多名知情人士消息指出，美國商務部去年曾考慮將 DeepSeek 在內多家中國 AI 實驗室，列入「實體清單」（Entity List），這麼做使得沒有獲得政府許可的美國企業無法採用中國模型。

美國的國家安全局和國家網路總監辦公室去年曾考慮發表關於中國 AI 實驗室的威脅警告，目的是在勸阻美國企業不要使用中國技術。

白宮也曾考慮實施一項行政命令，規定美國企業在能夠保證安全並承擔資安責任的情況下，才能託管中國模型。

這些管制措施因有反對聲浪而暫緩實施，如今因為 Kimi K3 模型引發熱議，成為美國企業的熱門選項之一，管制措施可能重新啟動。

批評禁令人士如前白宮顧問克瑞希南（Sriram Krishnan）、以及白宮外部 AI 顧問薩克斯（David Sacks）等認為，此舉將對創新造成負面影響，同時將整個市場的壟斷地位拱手交給 OpenAI 和 Anthropic。

「我們正處於 AI 政策一個關鍵的轉折點。目前在 AI 模型收入方面形成雙寡占的兩大封閉實驗室，希望政府消除它們與開源軟體的競爭」，薩克斯透過 X 貼文表示。

中國開源模型的 API 定價，遠低於能力相當的美國模型，例如 DeepSeek-V4-Pro 每百萬個輸出 token 收費 0.87 美元，相比之下，Anthropic 的 Claude Fable 5 每百萬個輸出 token 收費 50 美元。中國這種激進的削價策略，加上模型能力被認為可媲美美國模型，吸引美國企業採用。

管制措施的種種細節值得討論。比方說，禁止中國模型實務上是否能被有效執行，因為要封鎖開源模型，對技術和監管層面構成一大難題；企業會對開源模型進行微調，並與企業內部資料相互融合，這使得來源變得模糊不清，該如何界定也是個問題。

川普政府或許並不需要一項全面性禁令，Axios 報導談到，策略上看來要讓美國企業主動放棄使用中國模型。知情人士告訴 Axios，從採購相關規定、實體清單的威脅，以及針對使用中國模型的企業發動公眾施壓，或許就能獲得成效。知情人士也表示，政府著力在凸顯中國模型可能存在後門、安全性不足等問題，以及帶來治理層面問題，來讓美國企業放棄使用。