MIT 推道德測驗，讓你體會自駕車的兩難──煞車失靈時救乘客還是路人？

如果你能設定自動駕駛系統，當自動駕駛車煞車失靈時，會選擇撞上路人還是路障？又或者，你會選擇撞上小孩還是老人？麻省理工學院（MIT）Media Lab 發布線上測驗「Moral Machine」，讓人選擇在不同情境下，煞車失靈的自動駕駛車應該撞上哪一側，希望當自動駕駛車面臨生死攸關的兩難抉擇時，能做出更具有人性的選擇。

▲ 你會選擇撞上一群小孩（左），還是撞上一群老人（右）？（Source：MIT Moral Machine）

在測驗中，自動駕駛車可選擇直行或轉彎，不過不論選擇哪種都會造成死亡，可能是乘客、路人或動物。測驗中也將人細分為男女、小孩或老人、身材胖或瘦、動物或人類、罪犯或守法人士、社經地位高或低等，這些都會影響判斷，人數多寡也列入考慮。

▲ 你會選擇撞上闖紅燈的成人（左），還是撞上一名守法的兒童（右）？（Source：MIT Moral Machine）

▲ 你會選擇撞上 3 名路人（左），還是選擇直行讓車內的動物死亡（右）？（Source：MIT Moral Machine）

最後，測驗會將個人結果和其他人的平均結果比較，看你的道德觀是否和其他人相仿。結果顯示，比起男性，多數參與調查的人會傾向救女性；比起動物，更傾向救人類；比起老人，更傾向救年輕人；比起竊盜，更傾向救社經地位更高的人；不過當面臨該救乘客還是行人的問題時，結果顯示各半。

▲ 測驗結束可和其他人的測驗結果相比。（Source：MIT Moral Machine）

MIT 在結果頁面下方提醒，這份測驗只是參考用，「我們的目標不是去評斷任何人，而是希望幫助反映出大眾對重要且困難的議題態度為何。」

多數人希望自動駕駛車可將傷亡減到最低，但卻希望他們的汽車不計成本來保護他們。MIT 教授 Iyad Rahwan

過去，Gizmodo 曾報導，儘管多數人希望自動駕駛車應該預設為「盡可能減低傷亡人數」，不過，當詢問自己是否願意搭乘這種自動駕駛車時，多數人卻不願意。進行這份調查的 MIT 教授 Iyad Rahwan 表示：「多數人希望自動駕駛車可將傷亡減到最低，但卻希望他們的汽車不計成本來保護他們。」

或許這項測驗現在看來像是個小遊戲，但在自動駕駛車普及的將來，自動駕駛系統的程式碼就是判斷行人或乘客的生命孰輕孰重的依據。道德議題對人類來說始終是難解的問題，尤其當生死攸關時更是如此，而這卻是自動駕駛系統開發者需要正視的問題。

• MIT wants humans’ input on who self-driving cars should kill
• Should a Self-Driving Car Kill Two Jaywalkers or One Law-Abiding Citizen?

（本文由 數位時代 授權轉載；首圖來源：shutterstock）