NCC 表示，定頻屬於業者間商業協商機制，先前中天新聞台聲請假處分希望保留 52 頻位，NCC 便表示沒有指定頻位的權限，強調定頻一事並沒有雙重標準。
媒體報導認為，國家通訊傳播委員會（NCC）24 日被問到 52 台移頻審議狀況時，提到有新聞區塊化政策，沒有定頻原則，質疑定頻原則有雙重標準之嫌。
NCC 副主委暨發言人翁柏宗 25 日受訪時表示，NCC 歷來都只有新聞區塊化政策，會檢視是否符合資格進入有線電視的新聞區塊（一般指 49~58 頻道位置），但一直都沒有定頻原則，目前新聞區塊的新聞頻道，也沒有 100% 都在同個頻位，仍有部分地區差異。強調 NCC 對定頻一事並沒有雙重標準。
中天新聞台去年不予換照後，曾向台北高等行政法院聲請假處分，其中一項主張內容為保留 52 頻位。翁柏宗表示，當時 NCC 便提到，頻道位置是頻道跟系統業者商業協商的結果，NCC 無從管理。
翁柏宗表示，法院裁定內容也提到，按有線廣播電視法第 29 條第 1 項規定，頻道頻位編排屬於各有線電視系統業者營運計畫的內容，雖然需要在變更時向 NCC 申請許可變更或報備查，但 NCC 並沒有事前指定頻位的權限。
翁柏宗解釋，過去類比時代因頻寬較窄，以及技術關係，加上當時觀眾比較知道頻道號碼而非頻道名稱，才會有定頻作法。不過有線電視數位化後，頻寬增加，觀眾不一定只能透過頻道號碼找頻道，現在機上盒有些也提供聲音辨識功能，數位時代是否需要定頻，有些業者認為需要，還是有廣告觸及問題，但 NCC 立場會認為定頻屬於頻道跟系統業者間的商業機制。
（作者：蘇思云；首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
