2018 年一群有影響力的科研資助者宣布大膽的決定：推倒期刊付費牆，即這些科研資助者資助的科學家發表的研究成果，必須發表在完全開放的期刊或平台。
名為「Plan S」的倡議迴響熱烈，支持者認為這是通往開放科學之路的起點，是對納稅人權益的保障，反對者認為這將損害學術出版社生存，一些小型出版社會面臨倒閉風險。
Plan S原定2020年1月1日正式啟動，業界頻繁指出「缺乏磋商、缺乏考慮、缺乏細節和時間」後，經過多次討論推遲至2021年才開始，25家資助機構推出類似開放取用模式（OA）授權。
最近這項計劃又有新進展。8月6日，《Nature》和《Science》共同聲明，英國主要科研資助機構要求被資助者的研究成果一發表就免費公開。
取消綠色OA長達一年等待期
英國是目前世界開放出版率最高的國家之一，許多研究人員在網站發表的研究論文都是免費的。身為Plan S計劃支持者之一，英國資助機構UK Research and Inovation（UKRI）近日宣布新政策，強制要求資助的所有研究必須在研究結果出版後免費供人閱讀，推動Plan S計劃。
原本英國學院近期發表論文，約75%文章都屬於OA（Open Access）文章，UKRI政策為學者提供兩個選擇：金色OA和綠色OA。金色OA是指論文一發表，最終版本可立即、免費且永久閱讀，可在完全OA期刊或混合型期刊發表。綠色OA即開放存檔，長達一年等待期後，作者稿件某版本儲存在機構或專業知識庫，任何讀者都可存取，至於儲存的是哪版，取決於資助人或出版商。
但UKRI表示，從2022年4月開始，綠色OA將不再允許有一年等待期，選擇綠色OA的研究人員必須在論文發表後立即存交，出版商無法保留UKRI資助論文的版權，這些論文將以知識共享許可名義出版，有充分的發行自由。
UKRI的新政策主要依據「公共自主的研究應該供納稅人免費使用」原則制定，與Plan S保持一致。對廣大讀者而言，意味能免費共享更多科研成果，推動學術交流。執行董事Johan Rooryck表示，資助者團體Coalition S對這項政策感到「高興」。
「UKRI是歐洲的資助重量級組織，對開放存取的推動表明，大型研究資助者正朝同方向『全球運動』。」
但對出版社而言，這可能削弱相較免費刊物的知識優勢，不少出版商拒絕這要求，稱會威脅研究人員的學術自由，破壞原本OA模式，使許多研究人員陷入黃色OA陷阱。
簽署協議的機構將獲得資金補助
身為Plan S的早期支持者，UKRI的建議或加速推倒期刊付費牆。不過目前也面臨需釐清的問題，包括是否支付特定類別期刊每篇論文的OA出版費。
《Nature》顯示，UKRI年度預算約110億美元，在Plan S，UKRI表示每年將提供高達6,483萬美元資金協助政策實施，其中一些幫助學院支付OA費用。「這政策是實現更開放透明研究文化願景的重要一步。」 UKRI首席執行長Ottoline Leyser表示。
並非所有OA費用UKRI都會補助。UKRI表示，資金可用於支持混合刊物OA出版，前提是這些期刊已達成Plan S的過渡性或變革性協議：圖書館或大學聯盟支付一次性費用，既包括訂閱付費內容，又允許作者公開發表作品。
如果一些混合期刊尚未簽署協議，能否獲得UKRI資金支持還是未知數，《Nature》就在其中。
不過UKRI表示，政策更多細節將在11月公布。
目前看來，儘管出版商對UKRI部分政策表示擔憂，但Plan S代表cOAlition S領導小組主席兼布魯塞爾資助者協會科學歐洲主席Marc Schiltz表示，UKRI政策將成為「全球其他資助者的榜樣和鼓勵」。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
