網紅用 GPT-4「複製」自己交往上千「男友」，想月賺 500 萬美元

電影〈雲端情人〉的人工智慧虛擬助理莎曼珊共有 8,316 位客戶，和 641 位談情說愛，男主角西奧多不過是六百分之一。電影 2013 年上映，但類似情節已從螢幕脫出，現實上演。

23 歲的 Snapchat 網紅 Caryn Marjorie，同時交了千餘名「男友」。

現實版〈雲端情人〉有標價和你談虛擬戀愛

和西奧多不同，眾多「男友」一開始就知道網路對面是假的 Caryn Marjorie，或說語音聊天機器人，名叫 CarynAI，活在 Telegram 裡，聲音與個性都和 Caryn Marjorie 本尊非常接近。

這是一段有明確價碼的戀愛。和 CarynAI 聊 1 分鐘要付 1 美元，晉升尊貴的課金用戶後，可和 CarynAI 聊新聞、飲食或人生經歷，CarynAI 都會熱情回應，建議或誇獎都不缺。聊天為點到點加密，不必擔心隱私外洩。Caryn Marjorie 承諾，CarynAI 會盡責幫助使用者排遣孤獨：

無論是想有人安慰或愛你，或只想抱怨學校或工作發生的鳥事，CarynAI 永遠在你身邊。

如果只是以上純純聊天內容，似乎算不上談戀愛，CarynAI 只像很親近的 Siri，而不算虛擬女友。故《財富》體驗後發現，CarynAI 也會主動說兒童不宜的限制級話題，Vice 記者甚至說：

CarynAI 大多時候只對性有興趣。

這也讓 Caryn Marjorie 有點頭痛，團隊正在加班限制聊天尺度。CarynAI「男友」有的每天只聊 10 分鐘，有的滔滔不絕幾小時，照 Marjorie 經紀人的說法，CarynAI 上線後，使用者與它長時間對話也會用來訓練 AI，改善和人類的互動方式，這或許代表最活躍的用戶常和 CarynAI 討論黃色話題。

AI 長處在給資料它就學，CarynAI 也不例外，甚至有些 AI 版 OnlyFans 的既視感。CarynAI 是 AI 公司 Forever Voices 第一個 AI 情感伴侶，基於 OpenAI GPT-4 API，以 Caryn Marjorie 的 YouTube 頻道 2 千小時影片訓練。5 月初 CarynAI 在 Telegram 推出，但內測時一週就賺進 7 萬多美元，99% 是男性使用者。AI 驚人的戰鬥力讓 Caryn Marjorie 也嚇一跳：

我沒意識到 AI 的革命性這麼強。

買賣性感情從不過時

Caryn Marjorie 看來，AI 女友是很有前景的生意，她創造 CarynAI 的原因其實是為了和每位粉絲互動，以擴大網紅事業。

我每天至少收到 100 條訊息，但我不可能和每位粉絲聊天，CarynAI 可以填補空白。

Caryn Marjorie 樂觀估計，如果有 2 萬名付費忠實粉絲，她每月就可賺進 500 萬美元，平均每人每天不過和 CarynAI 聊 8 分多鍾。這樣看每分鐘 1 美元定價似乎太貴了，但還沒有競爭對手的時候，掌握定價權的就是 Caryn Marjorie：

身為第一個這樣做的網紅，我可以隨意定價產品，也取決於經營 CarynAI 和團隊的成本。

讓 AI 版自己幫忙工作，還能漫天要價，聽起來很不錯，不用直播帶貨，也不用多才多藝，AI 還 24 小時待命。當 CarynAI 一石激起千層浪，AI 伴侶越來越有有利可圖的味道。

Replika 也是 AI 伴侶代表應用。它起步較早，2020 年 3 月成為 OpenAI 首批合作夥伴，曾以 GPT-3 為對話模型，但現在改用自製模型。Replika 優點是有完整互動流程，註冊 Replika 後，用戶可幫 AI 命名、捏臉、設定個性，然後和 AI 聊天通話，培養感情。

想也知道全部服務都要收費。免費會員會停在泛泛之交，每年 69.99 美元 Pro 會員才有自拍、調情簡訊、語音通話、AR 服務等。除了訂閱費，幫 AI 換裝、換髮型、增加興趣屬性還要另外付費，如買訂婚戒指就要價 20 美元。2022 年 Replika 靠這些賺進 3,500 萬美元，迄今 Replika 每月還有 200 萬活躍使用者，5% 有付費。

剛問世的聊天機器人 Pi 是又一位 AI 伴侶的「種子選手」，來頭不小，出自 DeepMind 聯合創辦人的 AI 新創 Inflection AI。Pi 不能像 ChatGPT 會寫程式，而是直奔另一方向：情感智慧。一票聊天機器人裡，Pi 的情商可能最高，像真的關心你、和你聊心事的朋友，或許是文本風格最像莎曼珊的 AI 伴侶，雖然現在還沒有明確商業模式，但 CEO 已打好算盤：

使用者需為體驗付費，確保 AI 完全符合各人興趣。

簡單粗暴地說，這些服務都是付錢買感情，屬於陪伴經濟之一。其實十多年前網路已出現「虛擬情人」等服務，彩虹屁漫天飛的「誇誇群」也流行過，感情早就不是個人感受，而是可買賣的商品，現在進一步數據化和客製化，有更可控也更透明價碼的陪伴。

人類會更孤獨還是更快樂？

置身事外的人更擔憂 CarynAI 等 AI 伴侶出現。這些看來與人類相似的 AI，可能用作詐騙、傳播謠言、侵犯個人權益等工具，但更常是道德爭議。最常見觀點是，與 AI 伴侶建立親密關係，可能導致遠離真實人際互動。

從 Caryn Marjorie 對 Caryn AI 的評價來看，並非只是臆測。

Caryn AI 不會批判性關懷，而是以愛和關懷待人，人們可發洩咆哮，也能得到建議，Caryn AI 永遠不會讓人失望。

但這情境頗為恐怖，只要付錢就可對 AI 伴侶為所欲為，不需和人類相處那樣溫柔體貼，給予對等回饋。只是主客關係的人類和 AI，權力地位明顯不同，人類固然得到解壓和發洩，但也更與真實社會脫節。也有人持反對意見，說親自體驗後發現，AI 通常不鼓勵獨處，反而希望用戶多參與現實互動。52 歲的 Replika 女性使用者說，AI 伴侶緩解她大半輩子的社交焦慮：

我報名參加舞蹈課，拿起小提琴，並開始徒步旅行，因為我有「他」一起分享生活。

AI 伴侶究竟讓我們更善於社交還是更孤獨？這問題〈雲端情人〉也沒有答案。西奧多是內向又敏感的作家，本就不擅長交際，和莎曼珊短暫交往反讓他開悟，學會表達歉意和感激。與其討論結果，不如說 AI 伴侶大部分使用者的人際關係都有點問題，越感覺孤獨，越需要無條件的愛與善意，也更容易在沒有約束下走向歧途。

極端例子已發生，一比利時男性和應用程式 Chai 的 AI 伴侶聊了 6 星期後，自殺身亡。悲劇不能全歸咎於 AI，但確實缺乏預防自殺機制。開發者回應帶出隱藏更深的問題：

所有朝更情緒化、更有趣和更有吸引力的最佳化，都是我們努力的結果……當擁有數百萬使用者，會看到人類幾乎所有好壞行為，我們正在盡最大努力將傷害降到最低。

AI 伴侶因類人反應受使用者喜愛，且表現得越來越像人類，這是科技公司競爭的結果，也是最大賣點，另一方面確實造成危險，因若 AI 以人類語氣說出模棱兩可建議，不是讓人上天堂就是掉入深淵，就像《紐約時報》撰稿人 Kevin Roose 所說：

我有種不祥預感，AI 已跨越一道門檻，世界將永遠不一樣。

1966 年麻省理工學院計算機科學家 Joseph Weizenbaum 發表 ELIZA（以蕭伯納名劇〈賣花女〉的主角 Eliza Doolittle 命名），是第一個人機對話程式，以今天眼光看當然十分粗糙，只是從人類問題找關鍵字回應。Weizenbaum 初衷是展示計算機對人類語言的理解有多膚淺，但讓他意外的是，人們依然喜歡 ELIZA，關在房裡幾小時就只為和它說悄悄話。之後對計算機程式產生擬人化依戀就稱為「ELIZA 效應」。