AI 是否應該擁有言論自由？隨著 AI 技術的進步，這些系統不僅能生成文字，還能影響公眾意見，甚至可能影響政治和民主的運作。這使得我們不得不思考，應該如何平衡AI的言論自由與其背後的控制者「科技公司」和「政府」的權力。
AI的生成內容在許多方面都具有實質影響力，從電子商務的推薦系統到客戶服務的聊天機器人，這些系統的表達不僅影響消費者的購買決策，還可能塑造我們所接觸的新聞議題。最近的研究顯示，許多大型語言模型（如ChatGPT）在政治上往往表現出偏向左派的傾向，這引發了對其客觀性和中立性的質疑。
Elon Musk曾經表示，希望透過設計自己的聊天機器人Grok來解決此問題，然而該系統卻被指控偏向右派敘事，這使得尋求客觀真相的過程變得更加複雜。隨著政府和企業越來越依賴AI生成的研究來制定公共政策，這些技術的社會、商業和政治影響也變得更加深遠。
在這樣的背景下，當AI發聲時，我們聽到的是誰的聲音？如果我們支持AI創造者影響其模型生成的權利，是否就意味著將企業和政府的觀點放大？
此外，AI生成經常受到監管，以防止其傳遞有害資訊或侵犯版權。這些控制措施在某些情況下被認為是合理的，但當一個人權紀錄不佳的政府，創建出自己的大型語言模型並禁止其討論人權問題時，情況就變得複雜了。
這些問題的核心並不是要賦予機器人權利，而是要理解機器及其創造者如何在未來影響我們的思維和決策。隨著我們進入自主AI的時代，這些問題將變得更加緊迫。企業需要對其AI的表達負責，立法者則需要解決AI何時可以將資訊呈現為事實的問題。
儘管AI本身並不是擁有言論自由權利的法律主體，但它生成的內容引發了關於如何在保護自由表達的同時進行監管的複雜問題。政策制定者和專家們仍在尋求平衡，以防止傷害而不過度侵犯表達自由。
（首圖來源：pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
