AI 抓取新聞內容掀法律戰，新創 Perplexity 反駁侵權指控

開發 AI 搜尋引擎的 Perplexity 日前發表一篇部落格文章，反駁《華爾街日報》和《紐約郵報》對該公司的侵權指控。

《華爾街日報》和《紐約郵報》隸屬於新聞集團（News Corp），上週向美國紐約聯邦法院對提起訴訟，指控 Perplexity 未經許可就抓取新聞內容，宣稱 Perplexity 的 AI 搜尋引擎進行「大規模複製」。

Perplexity 辯稱，像新聞集團這樣對 AI 公司提起訴訟的新聞機構「更喜歡生活在一個公開報導的事實歸公司所有的世界，沒有人能在不付費情況下對這些公開報導的事實做任何事情。」

Perplexity 認為，這起訴訟「反映媒體和科技之間的對抗態勢，從根本來看是短視、不必要甚至適得其反。」在法律適用範圍外，Perplexity 還有許多想嘗試，並為《時代》、《明鏡》及《財富》等出版商合作推出收入分享計畫感到自豪。

「Perplexity 濫用智慧財產權，損害記者、作家、出版商及新聞集團的利益。令人困惑的是，Perplexity 故意複製大量受版權保護的資料，並且無償提供重新利用資料做為原始來源的替代品。Perplexity 自豪地宣稱用戶可以『跳過連結』，很顯然 Perplexity 是希望跳過檢查」，新聞集團執行長 Robert Thomson 發表聲明反擊 Perplexity。

「我們讚賞像 OpenAI 這樣有原則的公司，它們明白若要實現 AI 潛力，誠信和創造力相當重要。」Robert Thomson 表示，「Perplexity 並不是唯一一家濫用智慧財產權的 AI 公司，也不是我們全力追捕的唯一一家 AI 公司。我們已經表明，我們寧願以友好方式解決問題而非訴諸法律，但為了我們的記者、作家及公司的利益，我們必須挑戰這種竊取內容的行為。」

沒有人和公司擁有所謂的事實，但是版權能夠涵蓋事實的表達方式；換句話說，新聞集團的訴訟涉及事實的表達方式，在沒有允許的前提下，新聞內容不願提供 Perplexity 抓取、使用，接下來就看法官審理如何裁決。