核三公投辯論最終場，童子賢談能源穩定與產業競爭力

8 月 23 日台灣即將迎來核三延役公投，稍早就此一議題中選會辦了第五場、也是相關議題最終場的公投意見發表會，由和碩董事長童子賢與民進黨立委莊瑞雄分別代表正反立場。

在這場辯論會中，童子賢針對台灣能源結構、產業競爭力及減碳政策提出觀點，並引用國際案例比較，說明其對核三延役的看法。

童子賢表示，台灣高科技產業如先進半導體、AI 伺服器及 AI 筆電製造持續成長，並吸引大量 AI 運算中心設立，這些設施對穩定且不排碳的電力需求高。他指出，全球碳稅即將在兩年內開徵，若台灣電力結構碳排比例過高，可能影響產品出口競爭力。

他認為，雖然核三每年供電約占全國 6%、比例不高，但屬於價格相對低廉且不排碳的電力，應予重視。據其引用的數據，2024 年風力與太陽能分別貢獻 3.6% 與 5.3% 發電量，皆低於核三。他並指出，若廢除核三，將增加燃煤火力發電比例，與減碳目標背道而馳。

在成本方面，童子賢引用台電資料指出，2024 年每度核電成本約 1.42 元，而購買風力及太陽光電的價格分別為 6.59 元與 4.87 元，差距明顯。他計算，核二與核三若持續運轉，每年可為台電節省約 1,000 億至 1,500 億元，四年合計可達 4,000 億至 6,000 億元，相當於數倍的教育或健保預算規模。

針對台電虧損，他分析原因不僅是國際能源價格上漲，也與能源政策選擇有關，例如天然氣發電佔比由 2024 年的 42% 目標提升至 50%，增加對進口能源的依賴。他指出，法國與德國的天然氣發電佔比均低於台灣，卻已感受到價格波動衝擊，顯示高度依賴天然氣的風險。

在環境與健康議題方面，他表示，核廢料可集中儲存與管理，對生活影響有限；相比之下，燃煤與天然氣發電將污染物直接排放至大氣，長期影響空氣品質與民眾健康。他提到，空污與 PM2.5 與呼吸系統疾病、心血管疾病等關聯密切，並已成為台灣長年主要死因之一。

童子賢也以歐盟與日本為例，指出多國採取「核綠共存」策略，維持高比例不排碳發電。他提到，歐盟 27 國 2024 年的核能發電占比 23.6%，不排碳電力合計達 71%；日本則在福島核災後一度關閉核電，但因綠能發展受限，已逐步恢復使用核能。

此外，他關注國際大型科技企業如微軟（Microsoft）、OpenAI、亞馬遜、Google 與 Meta 投資或採用核電，以確保 AI 運算所需的穩定、低碳電力。他認為，這是全球產業趨勢的一部分，台灣應避免在能源政策上落後。

他最後指出，核能具備穩定供電、不占用大量土地等特性，能與間歇性發電的綠能互補。對於天然氣能源的韌性，他提醒，一旦進口受阻，恐在十天內面臨斷電風險。

核三延役公投將於 8 月 23 日舉行，屆時選民將以投票方式決定核三廠是否延役，這場辯論會的內容成為社會關注能源政策的重要參考之一。

（首圖來源：截自影片）