駕駛相信自駕才釀禍,美判特斯拉需賠償 2 億美元

作者 | 發布日期 2025 年 08 月 21 日 14:10 | 分類 AI 人工智慧 , 自駕車 line share Linkedin share follow us in feedly line share
Loading...
駕駛相信自駕才釀禍,美判特斯拉需賠償 2 億美元

十年來,Elon Musk 聲稱特斯拉能夠真正實現自動駕駛,至少到目前還沒有實現,但因為他到處宣揚這種「遠景」,導致買了特斯拉的人相信這種神話,而忽略實際駕駛操作的必要性,最後釀成悲劇,最近美國陪審團判特斯拉也要負起三成責任,為一起案件賠償兩億美元。

九年前, Musk 告訴記者,特斯拉將向未來邁出大膽的一步,為其電動車系列配備未來真正自動駕駛汽車所需的所有技術。至今,自動駕駛不是不可能實現,目前道路上的確有自動駕駛計程車載著乘客,只是沒有一輛是特斯拉。

2019 年, Musk 曾誇口稱到 2020 年,特斯拉將擁有 100 萬輛自動駕駛計程車。但在奧斯汀啟動測試計畫之前,該公司的工程師曾向監管機構表示,名為「Autopilot」和「Full Self-Driving」在技術上仍屬於 2 級自動駕駛,需要駕駛員隨時準備接管車輛。在自動駕駛計程車測試計畫中,除了坐在車前的安全技術人員外,特斯拉還依靠遠端操作員監控車隊,在出現問題時提供駕駛輔助,例如差點撞上迎面駛來的火車。

分析師指出,在奧斯汀,這些汽車的性能顯然不如 Musk 宣稱的那樣。卡內基美隆大學專家分析,特斯拉的自動駕駛技術落後競爭對手,部分原因是 Musk 希望放棄其他自動駕駛車使用的昂貴硬體。如 Waymo 的車配備光達,以及攝影機、聲納和 GPS, Musk 採取的是基於軟體的方法,只依賴攝影機和 AI。專家認為,AI 並不完美,當人們賴以生存的系統不完善時,事情就會出錯。

需承擔三成責任

專家分析,2010 年代初期有很多過於樂觀的說法,但其他公司不是兌現承諾,就是降低預期,只有特斯拉還在語意含糊。更棘手的是最近一起判決,本月美國邁阿密一起訴訟的陪審團裁定,特斯拉必須對 2019 年發生的一起致命車禍負部分責任,命令該公司支付 2.43 億美元的賠償金。

陪審團裁定,導致死亡的致命事故,大部分責任在於人類駕駛,但由於 Autopilot 功能開啟,特斯拉也需承擔 33% 的責任。這是第一起由陪審團裁決且未庭外和解的案件,該公司正在對該裁決提出上訴。

承辦這起案件的檢察官在接受採訪時表示,消費者的期望,取決於汽車的行銷方式,但 Musk 賣的是一輛根本不存在的汽車。根據 tesladeaths.com 彙編的數據,估計有 59 起死亡事故與使用 Autopilot FSD 有關,但特斯拉直到最近才呼籲避免使用這兩項功能。

為鉅額賠償開先例

邁阿密的判決可能會引起財務風暴,卡內基美隆大學專門研究自動駕駛的工程學教授表示,「如果大壩決堤,特斯拉需要承擔責任,那麼他們可能會陷入嚴重的財務困境。」

加州機動車輛管理局也對特斯拉提起訴訟,若法官裁定特斯拉誇大自動駕駛能力,進而誤導消費者,該公司可能會暫時失去在最大美國市場銷售汽車的機會,這對特斯拉而言將是營運以來的最黑暗時期。

(首圖來源:Tesla)

想請我們喝幾杯咖啡?

icon-tag

每杯咖啡 65 元

icon-coffee x 1
icon-coffee x 3
icon-coffee x 5
icon-coffee x

您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力

總金額共新臺幣 0
《關於請喝咖啡的 Q & A》