日本 AI 產業近期最受矚目的事件，莫過於 Sakana AI 在最新募資後，以超過 4,000 億日圓估值登上日本未上市企業之冠。乍看之下，這似乎只是又一家吸金成功的 AI 新創，但從日本 AI 產業過去的發展脈絡來看，Sakana AI 的崛起其實牽動的不是單一企業的成敗，而是日本主權 AI 能否真正走向成熟的重大指標。
日本過去長期仰賴美國科技巨頭提供生成式AI技術；然而，隨著地緣政治風險升高、資料主權議題備受重視，日本產業界開始重新審視「AI必須自主掌握」的迫切性。
Sakana AI 的崛起是否被高估？日本AI產業的結構限制仍在
Sakana AI之所以獲得廣大關注，最大原因在於它瞄準了日本AI長年存在的技術缺口：缺乏能處理日本語語境的精準大型模型。其LLM整合架構、模型效率調校能力，確實具備一定技術亮點。筆者認為，外界對其成功機率可能仍有高估之虞。
日本在算力、工程師規模、演算法研究層級上，與美國形成明顯落差。AI模型的競爭並非僅靠演算法，而是高度依賴訓練資源、硬體供應鏈與人才體系，這三項目前日本皆尚未具備足夠量能。再者，日本大企業在導入AI時慣以「審慎評估」為標準，導入周期長、風險承受度低，這與AI模型追求快速迭代的特性存在明顯衝突。換言之，Sakana AI目前所得到的資金與合作，固然能成為前期動能，但未來能否維持高度商業化成果，仍需觀察其是否能跨越日本特有的內部導入門檻。
日本過去也曾出現備受期待的AI企業（如Preferred Networks），其技術實力不容置疑，卻仍受限於市場規模、商業模式單一化與企業保守採用文化，使其估值難以持續擴大。Sakana AI是否會重蹈覆轍？筆者認為這是必須謹慎看待的問題。
「主權AI」成為各國戰略要件，日本是否真正準備好？
近年來隨著美中科技對立升溫，「主權AI」一詞逐漸成為各國政策關鍵字。Sakana AI的高額募資，也被視為日本企業想擺脫對美國模型依賴的重要象徵。然而，筆者認為，日本真正面臨的挑戰不在於「是否需要主權AI」，而在於「是否具備支撐主權AI的基礎條件」。
日本政府雖已開始補助算力建設，但整體投入規模仍遠低於美國、歐洲或中國。AI自主化背後涉及龐大且長期的資源投入，包括GPU供應、資料中心運算成本、電力負載管理、資料治理法制等，這些是現階段日本尚未完全補齊的環節。
雖然Sakana AI獲得金融巨頭如MUFG、野村證券的合作，但這些合作能否真正形成可複製、可擴大、可長期維護的產業模型，仍需更長時間驗證。筆者認為，日本目前仍處於AI自主化早期階段，距離建立完整的主權AI體系，仍存在一段不小的距離。
Sakana AI的技術與商業模式是否足以支撐長期發展？
Sakana AI的技術優勢主要來自其多模型整合能力與模型自我改進機制，但筆者認為，這些技術是否能真正形成商業壁壘仍待觀察。AI產業本質上具有快速跟進、可複製性高的特性，若競爭對手（如OpenAI、Anthropic）推出專門針對日本語市場的優化模型，Sakana AI是否能維持優勢並不確定。
Sakana AI的商業模式仰賴大型企業採用，而日本大型企業導入AI的速度極為緩慢。實際部署往往需跨越內控、法規、審查、資料權限等多層關卡，很容易延遲專案時程並增加成本。這種商業文化差異，可能使Sakana AI在未來兩年面臨成長速度放緩的壓力。
Sakana AI能否成為日本AI產業的「分水嶺」？
Sakana AI的快速崛起確實替日本AI產業注入新的想像空間，並讓主權AI從政策口號逐漸走向實際投資與企業合作。然而，筆者認為，目前的高估值更像是一場日本AI自主化願望的資本投注，其是否能真正落地為產業競爭力，仍需技術成熟度、商業規模化能力與產業共識等因素共同支持。
若無法有效擴大市場、缺乏算力與資料支撐，或無法形成真正差異化的技術壁壘，其發展前景仍可能受到挑戰。換言之，Sakana AI能否成為日本AI產業的「分水嶺」，將取決於它能否突破日本AI生態系的結構性限制。未來這家公司能否引領日本走向真正的AI自主時代，仍有待更長時間的觀察。
（首圖來源：Sakana AI）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
