婚姻誓言擋不住虛擬感情，美婚前協議新趨勢納入 AI 不忠條款

AI 伴侶應用程式（AI Companion Apps）快速普及，婚前協議的內容也開始出現新變化。越來越多律師表示，部分新人已主動要求將「與 AI 發展親密關係」納入婚前協議的不忠條款，將外遇定義從傳統真人實體出軌，延伸至聊天機器人、虛擬伴侶與 AI 角色。

線上婚前協議平台 HelloPrenup 創辦人兼執行長茱莉亞·羅傑斯（Julia Rodgers）表示，已有客戶主動詢問婚前協議如何明確界定與 AI 相關的違約行為。

她舉例，一份可行的條款可能會將以下行為明確定義為違約，「明知且故意與 AI 聊天機器人、虛擬伴侶、頭像（Avatar）或類似 AI 系統互動，且主要目的在於建立或維持浪漫或性關係。」涵蓋範疇包括傳送露骨訊息或圖片、性角色扮演（Cybersex）、表達浪漫愛意，以及一般合理標準認定為有浪漫／性性質的持續親密關係。

律師指出，這類條款之所以受到關注，與社會孤獨感升高以及 Replika、EVA AI 等 AI 伴侶應用的爆炸性成長密切相關。HelloPrenup 指出，公司每年處理數萬份婚前協議，約三分之一含不忠條款，而「AI 不忠」已成為越來越多客戶關注的議題。

然而，Rodgers 也坦言，這類條款真正進入法院後的認定與執行仍充滿不確定性。相較於容易界定的「肉體出軌」，與聊天機器人之間的「情感型虛擬不忠」在法律上極難舉證。

紐約家事法律師 Lisa Zeiderman 透露，她在離婚諮詢中已遇到配偶抱怨另一半花在 AI 伴侶上的時間，甚至多過陪伴自己或孩子的時間。加州律師 Elizabeth Yang 則表示，雖然確實有客戶要求將 AI 不忠寫進協議，但其事務所因擔心可執行性不足與潛在的訴訟風險，通常會勸退客戶。

多位法律專家指出，若要讓「AI 出軌條款」具實質約束力，必須有三大要素：

明確定義禁止行為：例如設定互動時數或金錢上限。
違規認定方式：如何取得並證明該行為已構成親密關係。
明確財務懲罰：如違約者需減少贍養費金額或分配較少資產。

部分律師認為，衡量 AI 外遇最直接切入點是「金錢支出」（如 AI 伴侶課金或花費超過一定金額）；但也有專家提醒，金錢未必能反映全部傷害，即使訂閱費用不高，若伴侶每週投入數十小時，對婚姻關係同樣會造成重大破壞。此外，這類爭議也可用「婚姻資產浪費」（Wasteful Dissipation）概念處理，將外部虛擬關係開銷視為可追討的婚內資金。

法律界普遍認為，「AI 不忠條款」未來可能會先較常出現在婚後協議（Postnuptial Agreement），因為這類文件多半是在婚姻已出現危機時才簽訂。

對現代夫妻而言，婚前協議的作用早已超越離婚時的財產分配，更是在婚姻開始前建立共識、開誠布公講清楚邊界的過程，避免日後因 AI 伴侶、虛擬親密關係或數位互動的分寸不同，而產生不可挽回的爭議。