Jony Ive 為何沒被蘋果告？彭博：告了反而傷自己

蘋果日前正式對 OpenAI 提起商業機密訴訟，指控多名前員工涉嫌帶走公司機密，但曾任蘋果首席設計長、如今與 OpenAI 合作開發 AI 硬體的 Jony Ive，卻沒有出現在被告名單中。對此，《彭博社》記者 Mark Gurman 分析，背後可能有兩個主要原因，一是 Jony Ive 並未涉入相關行為，二是蘋果若將他一併告上法院恐怕得不償失。

Gurman 指出，雖然 Jony Ive 是 OpenAI AI 硬體計畫最具代表性的人物，但他目前的工作重心仍是產品設計，並未參與人才招募或營運管理，因此與本案所指控的行為幾乎沒有直接關聯。

相較之下，本次遭蘋果點名的蘋果前高層 Tang Tan，目前擔任 OpenAI 硬體長（Chief Hardware Officer），負責硬體業務與團隊運作。據蘋果訴狀內容，Tang Tan 被控曾透過電子郵件鼓勵有意離職的蘋果員工攜帶產品原型、設計資料等機密資訊加入 OpenAI，因此整起案件的指控幾乎都圍繞在 Tang Tan 身上，而非 Jony Ive。

除了涉案程度不同，Gurman 認為，蘋果也必須考量對外形象，Jony Ive 與已故蘋果共同創辦人 Steve Jobs 的遺孀 Laurene Powell Jobs 關係密切，而 Laurene Powell Jobs 至今仍與蘋果執行長庫克及硬體主管 John Ternus 保持良好互動，在蘋果內部依舊具有一定影響力。若蘋果將 Jony Ive 納入訴訟，不僅可能影響彼此關係，也容易引發外界關注。

此外，Jony Ive 曾主導 iMac、iPod、iPhone、iPad 等多款經典產品設計，被視為蘋果史上最重要的設計人物之一。如果蘋果選擇對這位昔日功臣提告，外界更可能解讀為公司是在清算離職員工，而非單純維護商業機密，反而讓蘋果承受不必要的輿論壓力。

Jony Ive 於 2019 年離開蘋果後成立設計公司 LoveFrom，但直到 2022 年仍持續擔任蘋果顧問。期間也有不少蘋果設計師陸續離職加入 LoveFrom，外界普遍認為，他幾乎重新集結了自己過去在蘋果建立的設計團隊。

值得注意的是，整份約 40 頁的訴狀中，蘋果僅以「前蘋果高層」（former Apple leaders）概括相關人士，並未直接提及 Jony Ive 的名字。Gurman 認為，目前透過起訴 Tang Tan，蘋果已足以對 OpenAI 的硬體計畫及品牌形象施加壓力，若再將 Jony Ive 納入訴訟，恐怕只會讓蘋果承受更多輿論反彈，因此刻意避開這位設計傳奇，反而是更符合公司利益的做法。