蘋果:FBI 調查案件是對的,但方法錯了

作者 | 發布日期 2016 年 03 月 17 日 10:06 | 分類 Apple , 資訊安全 follow us in feedly

2016 年 3 月 15 日蘋果拒絕應 FBI 要求解鎖加州槍擊案槍手 iPhone,由此與政府部門就該議題的爭議還在持續中,蘋果公司的律師與美國司法部進行了一次溝通,希望能夠緩和雙方的關係,蘋果公司認為司法部希望儘快完成案件調查的目標是對的,但用的方式是錯的,更不應該和蘋果公司對立。



在過去一個月中蘋果公司和 FBI 展開了一場輿論戰,雙方不斷發聲重申自己的立場並指責對方,互不相讓的局面也導致這場爭議從加州地方法庭一直延伸到了美國國會。

2016 年 3 月 15 日蘋果公司的態度首次出現了軟化,該公司的律師發明聲明表示,蘋果公司對政府部門提出解鎖 iPhone 的行為表示理解,但這樣協助調查的方式是存在違法問題,也未必了民眾的意願,加州槍擊案的背景非常複雜,各方討論這一議題時包含了很多情緒,面對這樣的狀況,法庭更應該保持公民的自由和隱私不受侵犯,執法部門的權力不能淩駕在法律之上。

美國司法部隨後回應了蘋果公司律師的表態,蘋果公司正在奪取政府手中的權力,美國法律不會允許將這種權力賦予某家商業公司。

蘋果公司和美國司法部的第二次聽證會將在 3 月 22 日進行,這場聽證會將確認政府是否有權命令蘋果公司降低軟體系統的安全等級。雙方討論的關鍵是 1789 年的《所有令狀法案》是否給予了法庭足夠的權力,要求商業公司重新設置系統安全體系。蘋果公司在 3 月 15 日的聲明中表示基於這份法案,法庭無權命令蘋果公司重置安全系統,特別是在沒有獲得國會或白宮批准的狀況下。

美國國會和白宮還未就此問題達成一致,FBI 看到了國會和白宮的態度猶豫不決,才希望通過法庭的命令來達到解鎖 iPhone 的目標。

對於司法部指責蘋果利用這件事行銷,蘋果還特別在聲明中列出有關 iPhone 加密技術的 1793 條廣告中,沒有一條提及加密技術能夠防止警方在用戶不知情的狀況下獲取個人訊息。

延伸閱讀:

發表迴響