可繼承的數位遺產包含哪些?科技公司依舊沒有共識

作者 | 發布日期 2018 年 07 月 18 日 8:15 | 分類 數位內容 , 網路 follow us in feedly

網路像一株盤根錯節、枝繁葉茂的巨樹,每天都有無數用戶在上面生產內容,心情不錯寫段文字,朋友聚會發張照片,深夜不想睡和網友聊到天明。但你是否想過網路的「身後事」,如果看不到明天的太陽,你的帳號和所有個人資料會何去何從?



根據美國科技媒體 ZDNet 報導,德國聯邦最高法院於 12 日裁定,一名 2012 年因車禍去世的少女,父母允許存取她的 Faceook 帳號,瀏覽包括私訊等一切內容。

2012 年,一名 15 歲的少女在德國柏林地鐵站被列車撞擊去世,她的母親想弄清楚女兒是不是自殺,要求檢視女兒的 Facebook 帳號。Facebook 以資料保護原則拒絕母親的要求,於是被這位母親告上法院。2015 年,柏林地方法院一審裁決:Facebook 必須授予女孩父母存取帳號的權利。但 Facebook 表示不服,並上訴至德國聯邦最高法院。

德國最高法院認為數位財產也像郵件、書籍和日記,可以當作遺產留給親友。女孩的父母可以檢視她的帳號內容確定她是否有自殺傾向,同時這也關乎列車司機是否獲得賠償。

根據 BBC 之前報導,法律糾紛過程中,為了確保平台用戶的個人隱私,Facebook 方面拒絕女孩的父母存取女兒的 Facebook 帳號。雖然看似 Facebook 有些不近人情,但其實 2015 2 月時 Facebook 已推出「代理人」功能。

(Source:howtogeek

目前 Facebook 政策是這樣的:當平台被用戶的親朋好友告知用戶去世時,會標記此 Facebook 帳號為「紀念帳號」,如果該用戶曾設定某帳號為其「代理人」,Facebook 會給代理人帳號受限制的存取許可權,包括允許變更用戶個人資料圖片、置頂文功能及要求平台登出該帳號等。

近日 Facebook 又修改了相關政策,允許去世青少年的父母或監護人成為代理人。但 Facebook 對德國法院的裁決還是頗有異議:

關於如何權衡保護平台用戶個人隱私與家屬意願方面,這是非常棘手的問題。我們對這個家庭的遭遇表示同情,但對用戶我們有責任保護個人聊天紀錄。我們尊重但不認同法院今天的裁定,冗長的判決過程也顯示這個問題多麼複雜,我們會重新評估和分析這次事件的所有資訊。

Facebook 這件事彰顯了數位時代很多問題,對數位遺產,除了 Facebook,像 Google 和蘋果這種大公司又怎麼處理?

Google 2013 年最先推出帳號繼承,透過閒置帳號管理員功能,可繼承包括 Gmail 帳號、雲端硬碟及其他服務。用戶去世後,管理員可填寫一份表格來取得用戶資料或登出帳號。

但對蘋果來說似乎更冷漠,蘋果的服務條款有一項規定是「如果用戶去世,那就無法讓任何人進入帳號。Apple ID 和享有的所有相關權利也會終止」。收到用戶去世證明後,蘋果會登出該帳號,並移除該帳號所有資料內容。

由此可見,數位遺產問題在全世界都尚未達成共識。雖然有一些將去世者帳號交給親屬托管的案例,但大多數公司還是會在用戶條款寫明,用戶不得將帳號轉讓給他人,或用戶只有帳號使用權,帳號所有權則是提供服務的企業所有。

很大的原因是為了削減營運成本,用戶去世後數位遺產價值認定,審核確定繼承人與被繼承人身分資格等問題,對企業來說無疑是一大筆營運成本。像前述 Facebook,一場官司從 2012 年打到 2018 年,中間有多麼複雜曲折可想而知,用戶量越大,相關事件也會增多。

(Source:cultofmac

進一步說,包括用戶在網上付費購買的電影、雜誌、音樂、應用程式等線上財產,都算數位財產。只不過服務提供商都會在條款寫明用戶購買的是該內容的使用許可,也就是你買的歌不是歌,只是這首歌的聆聽權,這和買一張實體 CD 完全不一樣。透過這種許可證制度,服務商可保護產品不被非法複製及所有權置換。

世界正在數位化,我們享受數位化便利的同時,也承受數位化的代價。照片、唱片、日記本等原先能實在拿在手裡的東西,已逐漸變作一段二進位數字,看得見,但摸不著。

但隨著網路留下的痕跡越來越多,數位財產不再只是冷冰冰的資訊,還是我們去世之後寄託情感和供人憑弔懷念的東西。總有一天,這個世界的司法系統將面對龐大的數位資產,那時或許你滿級的遊戲帳號就可透過法律合法繼承給你的家人了(如果伺服器還沒關閉)。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:shutterstock)

延伸閱讀: