彭博社出糗?「間諜晶片」實為訊號耦合器,並無計算能力

作者 | 發布日期 2018 年 10 月 11 日 15:31 | 分類 Amazon , Apple , 伺服器 follow us in feedly

彭博社 10 月 日一篇報導在科技圈引起軒然大波,蘋果、亞馬遜等多家科技巨頭,都被中國晶片植入後門了!



彭博社文章聲稱,中國軍方設計了一顆比米粒還小的微型晶片,暗中植入硬體供應商超微電腦生產的主板當「任何網路的隱形門」,為連線的電腦系統提供「長期隱形存取」。

據報導,近 30 家公司受此行為影響,但文章只提到亞馬遜和蘋果,兩家公司隨後都發表了措辭強硬的否認,蘋果說這份報告為「錯誤和誤導」。

安全研究員 Joe Fitzpatrick 是彭博商業週刊消息來源之一,然而他卻在本週播客表示,他讀了這篇文章後感到很不安,原因是文章說法與他之前向記者 Jordan Robertson 分享的硬體植入理論幾乎完全一致。

去年 DEF CON 駭客大會發表關於硬體植入的演講前,Fitzpatrick 與 Robertson 首次交談,Fitzpatrick 詳細介紹硬體植入的工作原理,還特別提到了他在 2016 年 Black Hat 大會展示的概念驗證裝置。

當被問及彭博社文章有什麼奇怪之處時,Fitzpatrick 稱「彭博社對之前談話提到的問題完整無遺地求證」,並表示「這很奇怪」。此外 Fitzpatrick 評價稱彭博社這篇文章「實際上沒有意義」,因為有更容易、更具成本效益的方法達成存取目標電腦網路的後門。

根據彭博社的說法,間諜晶片整合到另一種看起來像訊號調理耦合器的不顯眼元件。Robertson 稱「很多消息來源」均證實這消息。Fitzpatrick 並不相信,並在電子郵件指出,雖然大多數 BMC(基板管理控制器)的韌體透過遠端修改,都可以像執行軟體輕鬆完成所謂的後門攻擊,不過缺乏經驗的人常會把閃存和微控制器等硬體誤判為硬體植入。

Robertson 無法提供相關晶片的照片證據,並聲稱向他說明的消息來源應當受到保護。然而據 Fitzpatrick 所言,Robertson 曾在 月向他諮詢什麼是「訊號放大器或耦合器」,而他回給 Robertson 一個由 Mouser Electronics 公司銷售非常小的訊號耦合器圖片。

Fitzpatrick 表示:「事實證明,彭博社文章所用的『間諜晶片』圖就是這個訊號耦合器圖」。且他認為,類似這種晶片並無計算能力,對於達成此攻擊來說不可能,同時這種訊號耦合器也不是伺服器主板的標準規格,如果莫名其妙多出這顆晶片,反倒引起猜疑。

今天早晨,曾從事安全工業的「西雅圖雷尼爾」也發文表示,彭博社的指控實在漏洞百出:

晶片不是外星產物,晶片是邏輯,是電路。是電路就需要電源供應,就需要走線,你不改原理圖,不改 PCB 版圖,如何裝載一個其餘的晶片?要知道主板級別的電路板上,最簡單的都是 層,層。伺服器的有 層,10 層。走一根電源線,要知道動多少線路麼?這跟用口香糖黏一個竊聽器完全是兩碼事。

不要說多加一個晶片,哪怕是多加了一個電容,回來審板的人肯定會發現。根本到不了 PVT 就露餡了。

蘋果公司資訊安全副總裁 George Stathakopoulos 日給參議院和眾議院商業委員會的一封信寫道,沒有發現任何證據表明目前使用的硬體受到干擾,也沒發現有可能引發這些指控的無關事件。他們有專屬的安全工具不斷掃描出站流量,並沒有發現任何異常洩露。

Fitzpatrick 稱,雖然不知道彭博社所謂的其他 17 個消息來源具體說了什麼,文章說明從專業知識層面來看也並非完全錯誤,但卻以雜亂無章的形式混淆視聽,十分可疑。

儘管如此,彭博社記者仍然堅稱「六名現任和前任國家安全進階官員反駁這些公司的否認,他們詳細講述這些晶片的發現和政府的調查過程,這些事件始於毆巴馬時期,並在川普時期繼續進行。」

對於這場晶片風波,川普政府並未急於表態,但據了解,美國長期一直有非官方的技術部件和供應商清單,如果代表美國政府採購產品或服務,絕對禁止選擇這些部件和供應商,那些被發現在供應鏈耍花招的人和公司,會永遠列在黑名單上。

我們很少聽說有人故意破壞供應鏈安全的新聞,是因為一旦被發現,軍方很快就會歸類至黑單。美國國會就供應鏈安全問題曾多次舉行聽證會,美國政府也曾多次採取措施,限制中國公司與美國的交易。

依筆者個人來看,此次彭博社爆出這條新聞很可能是一次類似「臨時工作人員想出風頭」性質事件,「妙點」就在於將被點名的中國、美國、蘋果、亞馬遜四方擠到進退兩難的位置。無論是否澄清、哪家澄清,都無法消除疑惑,澄清口徑不一也會讓人懷疑,而如果四家異口同聲出面澄清,那更坐實「有蹊蹺」的質疑,總之就是完美利用吃瓜群眾看熱鬧不嫌事大的心態。

經過數日沉澱後,英國政府通訊總部發表聲明稱「現階段沒有任何理由懷疑亞馬遜和蘋果的澄清聲明」,美國國土安全部也認同這立場。

雖然這仍無法排除會有陰謀論者認為兩者為了國家安全而歪曲事實,但相信會有越來越多明眼人看清道理。如果彭博社是對的,蘋果、亞馬遜及美國政府的澄清會瞬間淪為一張衛生紙;既然他們聲稱沒有證據表明受到攻擊,證明他們確實仔細地調查了這件事,而押上聲譽的撒謊極其愚蠢。

(本文由 雷鋒網 授權轉載;首圖來源:shutterstock)

延伸閱讀: