不久前串流影音服務 Netflix 遭坎城影展以「不具參賽資格」為由拒之門外，現又傳出 Netflix 有意收購戲院的消息，似乎打算讓自家影片躍上大螢幕，藉以解決爭議並爭取資格角逐獎項。
《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）引述消息人士透露，Netflix 原本計劃收購洛杉磯連鎖戲院 Landmark Theatres，但因為價格過高以致談判破局。Landmark Theatres 為美國 NBA 球隊達拉斯獨行俠（Dallas Mavericks）老闆 Mark Cuban，以及他的創業老搭檔 Todd Wagner 所有，在全美 24 個地區擁有超過 50 個營業據點。報導指出，Netflix 較傾向與 Landmark Theatres 這類相對小型的戲院合作，透過他們的在地影響力落實戲院布局。
Netflix 之所以急著發展線下市場，原因或許跟日前的坎城影展風波脫離不了關係。Netflix 去年有兩部原創電影入圍坎城影展競賽影片，首度獲得資格角逐金棕櫚獎。不料卻因 Netflix 不願妥協讓影片先在院線上映，而且違反法國規定，影片未在院線上映 36 個月後就在線上影音平台上架，惹惱了不少電影業界人士。坎城影展主辦方更因此宣布自 2018 年第 71 屆起，報名參加影展競賽項目的作品，必須承諾在法國戲院上映，否則將不予受理。
以一個串流影音平台業者的角度來說，Netflix 影片在自家平台上架首映或獨家播映，聽起來合情合理沒什麼不妥，但 Netflix 繞過競爭激烈的電影院線，以優惠於電影票價的訂閱價格，讓用戶長期線上觀看，看在傳統電影業界人士眼中是件極為不公平的事。一般影片若循傳統業界做法，在院線上映後得等上一段時間才能在電視台、串流影音平台上播出；而近年串流影音平台興起，或多或少對業界造成衝擊，也使電影票房受到影響。
Netflix 的影片不走院線上映，就算有也是跟線上平台同步播映，是否具電影大獎角逐資格不只在坎城影展惹議，也引起金獎導演史蒂芬史匹柏（Steven Spielberg）、英國名導諾蘭（Christopher Nolan）等反彈。而同樣是經營串流影音平台的亞馬遜，則是先讓影片在院線上映後，才會在自家平台上架，如在第 89 屆奧斯卡金像獎獲得六大獎提名的《海邊的曼徹斯特》（Manchester by the Sea）就是一例，這樣的做法也讓亞馬遜在電影業界相對吃香。
如今傳出 Netflix 打算收購戲院的消息，或許是對業界的遊戲規則有所體悟，但處處以自家平台為優先的 Netflix，真的會因為收購戲院就改變立場與做法嗎？坎城影展的規定，又是否扼殺了 Netflix 這類串流影音平台業者的機會，或埋沒許多優秀作品、對電影人和電影愛好者造成傷害？問題或許無法只就單一面向探討，需要業界共同正視與討論，朝更理想也更符合趨勢的方向邁進。
- Netflix has considered buying theaters, including Mark Cuban’s Landmark, to gain an Oscar edge, sources say
- Netflix Apparently Wants to Buy Its Own Theaters, and That’s Honestly a Good Idea
- Cannes Film Festival bans Netflix films from competition. Also, no more selfies
（首圖來源：TechCrunch）
