侵害言論自由！法官裁定川普不得封鎖 Twitter 批評者

作風、發言時常充滿爭議的美國總統川普，過去因為看不慣許多民眾在其 Twitter 推文下批評、嘲諷的言論，會選擇直接封鎖這些帳號。去年 6 月 7 名被封鎖的 Twitter 用戶提起訴訟，認為一國之首封鎖用戶，會讓民眾無法參與在正在進行的公共事務討論，剝奪了自由表達言論的權力。

本週美國法官引述憲法第一修正案，裁定川普不得因為政治理念不同，而在 Twitter 封鎖其他用戶，因為此舉將違反憲法保障的言論自由權利。

不滿被川普封鎖，7 名用戶提告

美國總統唐納‧川普（Donald Trump）自 2009 年 3 月加入 Twitter 以來，時常在 Twitter 發表爭議性言論，目前帳號追蹤人數達 5,220 萬。2017 年 1 月上任以來，時常跳過美國官方的總統 Twitter 帳號 @POTUS 以及白宮新聞辦公室，直接用個人帳號大書意見，被封為「推特治國」。留言串中時常充斥各類批評、嘲諷的留言，川普也從來不避諱地封鎖他看不順眼的帳號，讓民眾無法留言。

▲ 美國總統唐納‧川普自 2009 年 3 月加入 Twitter 以來，時常在 Twitter 發表爭議性言論，目前帳號追蹤人數達 5,220 萬。（Source：Twitter）

為了這件事，去年 6 月美國哥倫比亞大學第一憲法修正案騎士機構（Knight First Amendment Institute），就代表 7 名遭川普封鎖帳號的用戶，要求 @realdonaldtrump 帳號解除封鎖，這些民眾認為，川普身為一國元首，帳號有特殊地位，推文內容包括國內外的重要政策，某種程度上是「公眾論壇」，大眾可以行使言論自由權利來討論公共事務，因此將這些人排除在公共事務討論的範圍之外，會影響民眾看見和討論重要資訊的機會，無疑的是剝奪人民表達言論自由的權利。

接著在 7 月，第一憲法修正案騎士機構與 7 名 Twitter 用戶就向川普提起告訴。

法官裁定封鎖帳號是違反言論自由

本週美國紐約曼哈頓地方法官 Naomi Reice Buchwald 引述憲法第一修正案，在長達 75 頁的判決書上，裁定川普不得因為政治理念不同，在 Twitter 封鎖任何用戶，若使民眾看不到川普發表的內容，以及阻止民眾留言評論的機會，是違反這些用戶受憲法第一修正案保障言論自由的權利。

Naomi Reice Buchwald 法官指出，在第一修正案的基礎上必須考量兩大問題：

一名公職人員，是否可以因為與他人的政治立場不同，而將其封鎖？
當這名公職人員是總統時，他是否可以隨意封鎖他人？

Naomi Reice Buchwald 認為，以上兩個問題答案當然都是否定的，因為總統的 Twitter 空間是公眾論壇，雖說政府官方行使自己的第一修正案忽略某些人，本質上並沒有錯，但被封鎖的人將無法參與或回覆資訊，阻止了他們參與公共討論的機會，且川普的帳號是總統的帳號，不是一般私人帳號，因此被認為侵犯民眾言論自由權利是違憲的。

另外，法官也要求川普解除先前所有封鎖的用戶帳號，不過 Naomi Reice Buchwald 法官預期白宮應該會遵守這項公開判決的結果，因此並沒有依照原告的要求，對川普以及管理社群帳號的團隊發出禁止令。

（本文由數位時代授權轉載；首圖來源：達志影像）

從這裡可透過《Google 新聞》追蹤 TechNews