亞馬遜正被美國頂級出版商協會（AAP）7 家出版巨頭控告。控告的原因是，亞馬遜計劃在旗下有聲讀物公司 Audible，推出名為「Audible Captions」的功能，可讓你在聽亞馬遜的有聲讀物時，還能看螢幕同步的文字。
問題就出在這裡：亞馬遜只有權出售有聲讀物，但是和聲音配合的字幕，是亞馬遜的 AI 自行轉成，並沒有購買版權。
訴訟於上週五在美國紐約南區地方法院提起，提告的成員包括哈潑柯林斯出版社、企鵝藍燈書屋、阿歇特圖書集團、西蒙與舒斯特公司等知名出版商。
這也涉及到一種新的、有爭議的版權問題──AI 轉錄語音生成的文字，到底算不算侵權？
因為之前沒發生過類似的事，所以出版社協會不斷尋找阻止 Audible 發表此服務的禁令。
訴狀表示，Audible 將這些「轉錄文本」全文發給客戶，等於「亞馬遜讓受版權保護的作品在未經許可的情況下，為了自己的利益重新利用這些作品，這是美國版權法直接禁止的典型侵權行為」。
（Source：影片截圖）
在 Audible 的有聲書許可證裡，確實不包括文本，且機器生成的轉錄，還可能會發生損害作品品質的大量錯誤。
投訴稱，亞馬遜已承認新功能的抄錄錯誤可能高達 6%，等於一本 300 頁的書約有 18 頁錯誤。
訴訟過程很快變得高潮起伏。
亞馬遜不同意侵權的說法，表示「有聲讀物不是一本書，也從未打算成為一本書」。因為兩者關鍵的區別就是有聲讀物無法翻頁，用戶必須等待每一行文本在他們收聽時生成。
亞馬遜還提到了另一項理由，就是字幕服務有很大的教育潛力，能幫用戶聽到話語時查看不熟悉的單詞並查找含義，特別是幫助年幼的孩子提高識字能力。
我們期待與出版商和創意社群成員合作，並幫助他們更了解這項創新的教育和可存取性的優勢。
（Source：Audible）
但是，出版商認為這服務就是侵犯版權，即使目的是教育。
事實上，「教育」說法有大量漏洞，因為這表示任何人都可為價值觀正確的目的，進行任何形式的內容複製和侵犯版權所有者的權利。
同理，難道有聲讀物也可以不買版權，僅因為有聲讀物可以幫助那些不願閱讀的人？
訴狀寫道，如果這項功能不禁止，Audible 將自行採用某種數位發行格式，使交叉格式產品市場貶值，並損害出版商、作者及喜歡圖書的消費者。
作者協會主席 Doug Preston 聲明表示：
我無法相信 Audible 對作者、合約承諾和版權的尊重如此之少，有一個簡單的詞可描述：那就是偷竊。
亞馬遜原計劃此功能 9 月 10 日推出。訴訟在 Audible 宣布計劃發表字幕服務一個月後發表，這件事提高了出版商與亞馬遜長期的衝突。
兩方就曾因電子書定價和假冒等各種問題爭論過，10 年前亞馬遜試圖為 Kindle 平台推出文本轉語音的功能，也引起巨大爭議。
（Source：Flickr/Giorgio Minguzzi CC BY 2.0）
這次亞馬遜的服務讓出版社憤怒，一方面也是因為這對出版商造成很大的競爭壓力，直接影響實體書和電子書的銷售和發展。
畢竟 2018 年，有聲讀物銷售額突破 30 億美元，據 Bloomberg 報導，Audible 占銷售額的 41%。
Audible 最終能否繼續 Audible Captions 功能還有待觀察，目前還是測試階段。
訴訟的結果，或許也能為 AI 生成的文本設置版權先例。因為訴訟的核心，就是 AI 創建「音檔轉文本」的改革，以及這是否構成對書面作品的版權侵犯，這也將有助於塑造數位時代智慧財產權的未來。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
