亞馬遜想用音質對抗 Spotify、Apple Music,無損音樂免費聽 90 天

作者 | 發布日期 2019 年 09 月 18 日 17:55 | 分類 數位內容 , 數位音樂 , 電子娛樂 follow us in feedly


亞馬遜 Prime 已成付費會員的標竿產品,相比之下,旗下另一項收費服務 Amazon Music 存在感要低一些。如今美國串流媒體音樂領域的焦點主要在 Spotify 和 Apple Music,於是為了從兩大巨頭口中奪食,Amazon Music 17 日放出了大招:無損音樂。

和大多數線上音樂平台一樣,目前 Amazon Music 提供 320kbps 的標準音質,收費每月 9.99 美元,無損音樂套餐每月 14.99 美元,如果是 Prime 用戶還再便宜 2 美元,且新用戶可獲得長達 90 天免費試用,這比無損音樂訂閱平台 Tidal 的收費更便宜,後者價格為每月 19.99 美元。

亞馬遜聲稱其曲庫擁有超過 5 千萬首「高音質音樂」(High Definition),即 16bit 、44.1kHz 取樣率的 CD 品質歌曲,以及數百萬 24bit,取樣率 44.1kHz~192kHz 的「超高音質」(Ultra HD)歌曲。上述歌曲均採用 FLAC 無損檔案格式,Tidal 採用的是 MQA 格式。

(Source:Amazon Music

Amazon Music 副總裁史蒂夫─布姆對 The Verge 解釋,之所以用 HD 和 Ultra HD 說明無損音樂,是因為發現比那些專有名詞更易讓大眾理解,他們並不希望 Amazon Music 成為像 Tidal 或 Qobuz 那樣的小眾無損音樂平台。

照此說法,Amazon Music 瞄準的果然還是 Spotify 和 Apple Music 所在市場。Spotify 曾測試無損音樂,但還未推出專門套餐,蘋果 AAC 雖然效果遠勝 MP3,但任憑蘋果技術再好,也不可能把有損變成無損。

Spotify、Apple Music、Amazon Music(標準版)月費均為 9.99 美元,倘若亞馬遜的無損音樂確實能做到如官方宣稱的媲美甚至超越 CD 音質,不失為 Amazon Music 與競爭對手差異化的途徑。但無損音樂說到底還是小眾需求,大部分用戶可能聽不出與一般音樂的差別,遑論為此遷移到新平台且每月多花 5 美元了。

MIDiA Research 調查顯示,只有 4% 受訪者不使用線上音樂服務是由於音質不佳,「音響的差異可能不足以讓現有串流媒體提高收費。」音樂分析師扎克‧富勒(Zach Fuller)指出。

因此,儘管肯定有用戶對音質要求更高,但亞馬遜如果想和蘋果、Spotify 爭奪用戶,只有無損音樂一招恐怕不夠。

(本文由 愛范兒 授權轉載;首圖來源:Unsplash

延伸閱讀: