Netflix 偷偷測試 1.5 倍速播放影片，想要讓觀眾也「量子速讀」，卻讓導演演員很不爽

使用 Netflix 的用戶往往有種感覺，一個月繳了幾百塊看到飽，總覺得不多看一點就虧到了。問題是要看的影片這麼多，怎麼也看不完，該怎麼辦？於是，有些人就會忍不住「跳著看」，對一些節奏比較慢的內容可以快點看到結尾，趕快完食一部影集，就可以看下一部新戲。

Netflix 也觀察到這種需求，於是目前在測試倍速播放技術，允許用戶用 1.25 倍或 1.5 倍速看影片。且連語音也會一併快進，因此不會錯失對話內容，幫助想「吃到撐」的觀眾多賺一點。

對 Netflix 而言，反正他們的影音內容本來就多到不怕你看完，既然這樣不如幫助觀眾滿足想占便宜的心理需求。就算今年好不容易以為自己快看完了，隔年就會有新內容推出，你依然會訂閱，觀眾也覺得自己「賺到」，是種雙贏策略。

但是，他們沒有想到影片的製作人、導演以及演員，會對 Netflix 這種做法有截然不同的看法。他們覺得，Netflix 這種做法是在教育觀眾影片的節奏、氛圍的呈現，甚至專業演員的台詞感情這些根本不重要，這是對創作藝術的一種謀殺。

Stop. As the person talked about in this article I felt the need to speak out. There is NO WAY @netflix will move forward with this. That would mean they are completely taking control of everyone else’s art and destroying it. Netflix is far better than that. Am I right Netflix?? https://t.co/fZDnYzvStN

— Aaron Paul (@aaronpaul_8) 2019年10月28日

▲ 在《絕命毒師》劇集及網飛衍生片中扮演傑西‧平克曼的 Aaron Paul 表示：「我覺得有必要講講我的看法：Netflix，趕快停止朝錯誤的方向前進。你這樣是讓觀眾掌握了破壞以及摧毀藝術創作的權力，Netflix，我知道你們是比這更好的平台，不是嗎？」

Dear @Netflix,

This is a terrible idea, and I and every director I know will fight against it.

Sincerely,

Peyton Reed https://t.co/iPq10ywKfz

— Peyton Reed (@MrPeytonReed) 2019年10月28日

▲ 《蟻人》的導演 Peyton Reed 表示：「這是爛主意，我以及任何我認識的導演都會反對它。」

Whelp— another spectacularly bad idea, and another cut to the already bleeding-out cinema experience. Why support & finance filmmakers visions on one hand and then work to destroy the presentation of those films on the other??? https://t.co/T7QdYAQGHU

— Brad Bird (@BradBirdA113) 2019年10月28日

▲ 《超人特攻隊》導演布萊德博德（Brad Bird）表示，「又是一個爛點子，並且是在已經流血的電影產業產業上再補上一刀。為什麼你們要一隻手在財務以及拍攝上對於電影工作者提供支援，另一隻手卻要摧毀這些工作者的工作成果？」

對於此項功能，Netflix 則表示 Netflix 一直在嘗試新的方法以幫助會員們更好地使用 Netflix，增進使用體驗。他們雖然目前在測試這個功能，不過未必這個功能會保留下去。

不過，從社群的意見回饋看來，雖然影視圈的人都這麼大聲疾呼，但似乎觀眾看來則是非常期待這個功能，因此一向「以客為尊」的 Netflix，可能不會因為幾位導演以及演員的反對，就取消這個倍速看片的功能。

Netflix 的觀眾，或許真的不是「標準觀眾」

從筆者角度來看，其實也頗能理解觀眾想要「看到飽」的這種心理。而且，有些片子真的是難以下嚥，但是一時之間你又無法判斷目前看到的會不會只是一種鋪陳，說不定會有反轉？因此只能繼續看下去。所以筆者平常在看片的時候，多半是將影片在電腦上放著、然後同時去整理房間或是書桌，讓自己一心多用。只有在看真正期待的影片，才會放下所有的事情，專心觀看。

因此，筆者的體驗是，其實每個月 Netflix 上真正想放下手邊工作、專心看的內容或許只有 10 小時，但是或許每個月有 30 小時的時間可以分配來觀看，這時剩下的 20 小時，就會「一心多用」來掃片。

不過，事後往往也會發現，每個月那 20 小時看的內容，似乎下個月就記不得了，甚至再下一個月根本就不知道這影集是否看過？

誇張一點講，這就像是前兩週很流行的「量子波動速讀」，一分鐘可以翻完十萬頁的書，但是這些內容到底看進去了沒？

其實更嚴重的是，後來更發現，由於這 20 小時「一心多用」的訓練，後來連原本 10 小時「專心看」影集也不專心了。人沒有那麼容易把事情分得那麼開，訓練久了，就沒有所謂的「專心看」及「一心多用」的區別。也就是說，看所有影集都訓練成用「量子波動法」去看。

但是，這樣真的很糟嗎？對於某些人來說，甚至可能大多數觀眾來說，這些 Netflix 用戶大多情況下都不是導演心目中的「標準觀眾」。

量子波動法顯然不可能把翻閱的內容看到腦子裡，但是，如果你的目的本來就是「翻完一本書」呢？

在家（或是在捷運）的觀眾，都不是坐在電影院裡頭，沉浸在大螢幕之下。可能我們是在一邊做菜、一邊看螢幕；或是一邊打掃家裡、一邊放著電視機播放；甚至是一邊幫小孩換尿布一邊看。在這樣的情境之下，說實話，不管是用 1 倍速，或是 1.5 倍速播放，我們永遠都做不到像導演心目中所要求的那種與導演想要的效果同步接收的結果。

更還有很多人根本就沒有看過螢幕，從頭到尾是把一部影片聽完的。

重點在於，在現在這個時間碎片化的時代，你根本沒辦法規範觀眾在什麼情境下「使用」你的影片。這樣一想，在現在這個時代，如果有人能靜下來坐在電腦或電視前，摒除其他雜務，專心的以一倍速把劇集或是電影看完，其實並不是一件簡單的事情呢！

更何況，今天覺得 Netflix 不該有這功能，誰能保證明天不會有網友自己開發一個 1.5 倍速的瀏覽器外掛？只要有觀眾覺得有這個需求，這東西遲早會出現的。既然這樣，還不如官方自己推比較有保障，也比較安全。

因此，在這個脈絡下，好萊塢那些編導以「標準觀眾」的角度來批評 Netflix，或許是過慮了。

今天會選擇用 1.5 倍來看劇的觀眾，或許此時此刻，他真的是在「把你的劇搞的索然無味」。不過，如果你的劇真的好看的話，他還是會知道的。

到了明天，等他不這麼忙的時候，他還是會好好的在電視機前面坐下來，重新當一個「標準觀眾」，用正常的倍速再看一遍。