碳中和（carbon neutrality）環境永續目標下，各國政府與廠商對能源使用的要求日趨嚴格，中國今年也宣示加強落實「能耗雙控」（能源消耗總量和強度雙控）政策，限制高耗能產業煤與電用量。《中央社》報導，中國國家發展改革委員會 8 月發布「2021 年上半年各地區能耗雙控目標完成情況晴雨表」，點名江蘇、廣東等 9 個省（區）能耗強度不降反升；浙江、安徽等 10 個省分能耗強度降低率未達到進度要求。中國將在未來幾天限電廣東、江蘇、浙江等數省。
電力是所有企業與工廠的重要生產要素，也是維持民眾生活與社會運作的重要資源。要減少電力的使用量的工具包含對於價格或使用量的控制，就價格而言，當價格愈高，電力的使用應會降低，然而，若廠商的利潤或單位產品的毛利夠高，電價的上漲對用電量的影響可能相當有限。相較以電價控制耗電量，直接限制或停止廠商與企業的用電固然是更有效能完成「能耗雙控」工具，就扮演世界工廠的中國而言，中國政府在面對全球對於氣候變遷問題重視程度日益提高當下，中國未來的限電措施恐將成為常態。
▲ 一旦電價上漲仍無法遏制用電量，就只好祭出限電手段。此為示意圖。（Source：Flickr/Shubert Ciencia CC BY 2.0）
限電對於不同產業的影響程度有別
就限電對企業的影響而言，可大致區分為兩類。首先產能過剩產業，產品同質性高，且於市場殺價競爭，業界廠商利潤並不高，甚至可能虧損。從社會角度來看，限制這類型廠商用電，一來可減少產能過剩與提高廠商利潤，二來可避免過多產能對社會產生污染與減少資源無效利用，故政府限電對產能過剩產業應是正面影響。
其次產能短缺產業，生產本就供不應求，當廠商因政府限電停止生產時，供不應求會更嚴重。這些限電區域生產比重愈高的廠商，短期利潤衝擊也愈大，限電對市場供不應求產業會帶來更大負面影響。若未來限電頻率變高，廠商就要有更多生產基地，即設廠不應集中單一地區。
然而中國限電地區範圍，目前多數廠商無法設廠他處避開限電威脅。廠商面對中國能耗雙控政策目標，至中國以外國家設廠才是穩定產能供應的長久之道。此外，若受中國限電影響的廠商為上游原物料供應商，限電必然造成原物料價格再上漲，下游廠商生產成本又更增加。
▲ 生產效率低的企業可能在缺櫃、缺料與限電多重因素下歇業。此為示意圖。（Source：Flickr/Steve Jurvetson CC BY 2.0）
全球供應鏈重組趨勢更確立
最後，武漢肺炎疫情全球蔓延後引發的變種病毒，已對全球供應鏈造成極大不穩定性。全球海運缺櫃與塞港危機尚未消失，全球原物料價格不斷上漲，若考慮中國限電政策，未來全球供應鏈的不確定性更高。面對生產成本不斷上升與可能因疫情中斷生產的可能性，許多生產效率低的企業可能因缺櫃、缺料與限電歇業。
當一國生產規模愈大，減碳壓力也愈大，大型企業為了降低單一國家大規模限電的衝擊，可能在更多國家設廠，換言之，避免碳中和政策目標對全球廠商與供應鏈的不確定，供應鏈分散與重組趨勢更確立。
（本文由 中央廣播電台 授權轉載；首圖來源：Flickr/Nikolaj Potanin CC BY 2.0）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
