在 NFT 已經處於低谷的時期，蘋果入場了。在這之前諸多應用商店對 NFT 態度曖昧，有的發布 NFT 禁令，有的在某些地區禁止 NFT，有的應用上架需要移除 NFT 功能。總的來說，之前的平台總缺少一些明確的管理界限和審核標準來幫開發者少走彎路，蘋果更新的規則現在補上了這一點。當然，蘋果更新的規則也不全是好消息。
蘋果為iOS制定NFT規則，但該有的還是有
10月24日，蘋果對海外版App Store審核指南進行了更新，其中最受關注的就是這次更新添加了NFT與加密貨幣相關規則，3.1.1新增：
- 應用程式可能會透過應用內購買來銷售和銷售與不可替代代幣（NFT）相關的服務，例如鑄造、上市和轉讓。
- 應用程式可能允許用戶查看他們自己的NFT，前提是NFT所有權不會解鎖應用程式內的特性或功能。
- 應用程式可能允許用戶瀏覽他人擁有的NFT集合，前提是應用程式不得包含按鈕、外部鏈接或其他將客戶引導至應用內購買以外的購買機制的行動號召。
（Source：蘋果）
簡單來說就是App Store明確了蘋果允許應用內銷售NFT並提供NFT相關服務，但不允許平台和開發者繞過應用內購買銷售NFT。
這和9月BlockChain.News報導內容相差不大。當時的訊息是蘋果已經在擬定新協議並開放Web3新創公司用App銷售NFT，還能用Apple Pay直接付款。
當時的報導宣稱，蘋果要對每筆交易收取30%抽成，應用內支付流水低於100萬的公司收取15%。這一點曾引發NFT圈內瘋狂吐槽，很多新創公司為此表示了不滿，認為蘋果是在逼迫相關新創業者放棄iOS市場，這會讓很多項目徹底放棄與NFT的整合──因為大部分NFT市場本身銷售佣金在2%-3%之間，蘋果的30%令人無力承受。
儘管有不少加密社群多次呼籲免除NFT交易的平台費用，理由是會限制App內的NFT功能和發展。但更新的規則證明蘋果依舊沒有動搖，甚至在更新的規則中，蘋果還對區塊鏈技術相關的加密錢包使用了「持續盯防」政策：
修訂3.1.1：應用程式不得使用自己的機制來解鎖內容或功能，例如許可證密鑰、AR標記、QR code、加密貨幣和加密貨幣錢包等。
因為App Store應用內購買暫不支援加密貨幣支付，目前僅支援美元或其他實體貨幣，這也給NFT平台們提出了新問題──在加密貨幣的匯率變化如此之大的情況下，你該如何給NFT進行定價。
區塊鏈公司Pocket Network的CIO表示：「我們很難定價，因為必須動態編程所有值。」但只要平台想要在App上進行銷售，預設價格就是他們必須解決的問題。
總結就是，蘋果支援NFT銷售，但和其他的應用內購買相同，必須收取佣金，不支援加密貨幣，也不能繞開蘋果使用第三方支付。
30% 抽成，NFT 從業者態度冰火兩重天
其實蘋果的堅持也不是很讓人意外。畢竟30%的「蘋果稅」常年被吐槽，但也常年堅挺不放棄。如果蘋果真的對NFT特殊對待不收取30%的佣金，那恐怕大部分開發者都要連夜奔赴NFT領域，看看NFT和自己的應用可以進行怎樣的結合。
就Sensor Tower數據顯示，2022年上半年，蘋果App Store透過應用內購買、訂閱、付費應用和遊戲創收約437億美元，較上年同期增長5.6%。
所以蘋果的堅持可是實打實的真金白銀，NFT開發者的意見相對也沒那麼重要了。相較於對新技術的關注，App Store和Google play都會更注重第三方支付對其現有抽成系統的衝擊。
蘋果的「老朋友」Epic在這種時刻也不缺席，其CEO Tim Sweeney之前就為了NFT向蘋果開砲：「現在，蘋果正在扼殺所有它不能徵稅的非營利性應用業務。為了抗衡與蘋果定價過高的應用內支付服務的潛在競爭對手，他們再一次對新興技術進行打壓。蘋果必須被阻止。」
而在蘋果確認可以在應用內銷售NFT後，Tim繼續發言：「對加密貨幣愛好者來說，這意味著蘋果現在要對你所謂的數位商品真正所有權加收30%的稅。而對加密貨幣的批評者來說，這表明蘋果的動機只是錢。他們支持NFT並對其徵稅，或者禁止NFT但不徵稅。」
不過Epic和蘋果就「蘋果稅」的問題已經有數次交鋒，老冤家的評價也不客觀， Tim所說的內容也只能參考。和蘋果新規則更相關的NFT從業者則是態度相差巨大。
NFT創業公司Rarible CEO Alexei Falin對這個新規則的態度就很消極：「看起來，蘋果的態度就是完全不希望他的用戶進行NFT買賣。價格和購買方式幾乎都是固定死的，交易根本不可能。」
Web 3.0遊戲公司Oxalis Games的CEO態度也很悲觀。做為遊戲從業者，他認為蘋果這一政策相當於阻止了NFT遊戲的發展，
因為蘋果規定NFT所有權無法解鎖App內的功能。假如你有一個蜘蛛人NFT，你想要用這個NFT在漫威遊戲裡解鎖蜘蛛人角色，這是不可能做到的。你只能盯著你的NFT，看看它有多好看。
▲ Oxalis Games 遊戲。
而The Information還報導過拒絕了蘋果的NFT平台Magic Eden。做為新創公司，Magic Eden針對應用內出售NFT和蘋果進行直接談判。但在蘋果將抽佣比例降低到15%的情況下，Magic Eden依舊沒有妥協，「我們最後上架了App，但不考慮在上面賣NFT」。
支付方式、使用限制、抽佣過高，這是NFT業者對App Store興趣不大的原因。但樂觀的開發者也不是沒有，他們雖也意識到了目前的種種限制，但對App Store支援銷售NFT依舊有更高的期待。
區塊鏈遊戲公司Limit Break創始人Gabriel Leydon就表示：「每個人都在關注30%的分成，但幾乎沒人意識到這意味著我們可以把ETH錢包整合到新遊戲，還可能迎來10億的新用戶。」
即便蘋果要收取30%的佣金，Gabriel也認為這一成本最終也會有足夠高的回報。
其他開發者則期待更為明確的政策為整個市場開個好頭，都能明確什麼能做什麼不能做，相應降低審核成本，加快NFT應用的上架。在這之前，NFT應用需要花費幾個月才能上架App Store，而Google Play只需要幾天。縮短審核週期，加快上架節奏也是開發者所期望的。
還有堅定認為蘋果不會堅持30%提成的Animoca Brands的聯合創始人Yat Siu，他認為未來區塊鏈遊戲的普及將會讓蘋果不再收取30%的提成，一切只是時間問題。
蘋果入局，NFT 會不會有新變化
雖然蘋果的規則更新正式說明了App Store支援NFT銷售，但NFT本身的近況可不太好。
NFT市場持續低迷。OpenSea 8月的總交易金額僅為4.98億美元，創下了12個月以來的最低紀錄。相較2022年1月的58.6億美元巔峰，大幅萎縮約92%，可說是持續下滑止不住跌勢。而各個搜尋平台關於NFT的搜索數據也在持續下跌。
事實上，隨著新冠疫情的影響和經濟態勢的不穩定，人們都在對資產進行重構，而NFT做為高風險資產也被擁有者重新評估、出售。這一出售就發現，NFT目前在二級市場似乎更像一個擊鼓傳花的遊戲。
Jack Dorsey發出的第一條推文「just setting up my twttr」當時拍賣時賣出了290萬美元，而當購買者想要轉手的時候，最高出價已經降到1.5萬美元。NFT貶值之迅猛可見一斑。
（Source：Jack Dorsey）
它甚至隱隱印證了比爾蓋茲所說的博傻理論（greater fool theory）──人們總是預期會有一個更大的笨蛋，花更高的價格從他們手上把東西買走。
市場已經在「退燒」了，只是品牌和名人還在源源不斷的加入。人們對於購買NFT越發謹慎，正在思考NFT的真正價值和用途。在這個過程中甚至不斷有平台退出、暴雷。
就連騰訊旗下的數位藏品平台幻核也在不到一年內就關閉，因為政策而使得服務限制多是一個原因，但對NFT市場的未來持悲觀態度或許才是騰訊關閉幻核業務的根本原因。
而這個時候，蘋果發布了明確的規則。不管它做了多嚴格的限制，又要收取多高的佣金，對於NFT市場而言這就是一個積極的訊號。它意味著更多的認可度，更低的門檻和更多的潛在用戶。
甚至連NFT業者對App Store不感興趣的原因，都可以成為App Store為普通用戶降低購買門檻的具體要求。
首先是應用內購買本身就是用戶熟悉的、也是心理負擔更小的購買方式；其次是App Store不支援加密貨幣支付，也為用戶強制降低門檻，不需數位貨幣錢包也能夠購買喜歡的NFT作品；最後是可應用內購買、贈予的模式也更適用於普通用戶，不需要再去研究複雜的規則或綁定數位貨幣錢包了。
海外iOS開發者可以在蘋果生態中搭建自己的NFT平台，同時那些「趕了個晚集」但確實想要在NFT中進行一些嘗試的個人和品牌也可以在本身就完善的應用中大展拳腳。
NFT的火熱曾經是小圈子的遊戲，大部分人想入而無門。而在NFT沒那麼熱之後，App Store發布了更明確的新規則。
或許NFT業者不一定喜歡需要抽佣金30%的限制。但對於整個NFT生態而言，這確實是更大的市場。
（本文由 愛范兒 授權轉載；首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
