因 Pantone 的 Adobe 授權有變，此文件 Pantone 顏色被刪除並換成黑色。要解決此問題，請點擊「了解更多」。
最近 Photoshop 通知設計師 Iain Anderson，「了解更多」是說 8 月軟體更新後，Pantone 色票庫從 Photoshop、Illustrator 和 InDesign 逐步淘汰，到 11 月只會剩三種色票。電腦裡的作品黑了，設計師眼前也黑了。
Fun times ahead for #Adobe designers. Today, if you open a PSD (even one that’s 20 years old) with an obscure PANTONE colour, it will remove the colour and make it black. Pantone want US$21/month for access, and Solid Coated goes behind the paywall in early November. pic.twitter.com/BUxzViYFaQ
— Iain Anderson (@funwithstuff) October 28, 2022
Pantone 與 Adobe 變卦，設計師遭殃
Adobe是設計軟體巨頭，設計業者很難不用全家桶方案；而Pantone是開發和研究色彩的權威機構，在設計界也是「霸主」般存在。為什麼Pantone色票從Adobe消失？先來了解兩者合作緣起。
Pantone廣受推崇，主要是有一套顏色標準化的系統PMS，為特定顏色指定名稱、代碼和印刷配方，讓設計流程顏色能保持一致，等於色彩的通用語言。若想使用PMS系統，需購買Pantone印刷的色票冊，設計師從色票找到想要的顏色，並輸入印刷機器，系統會從Pantone生產指南找到色票數值，使用Pantone墨水，確保成品顏色和色票相同。
隨著設計和印刷走向數位化，Pantone與時俱進，將色票庫授權軟體開發商，讓螢幕也能用與實體色票最接近的顏色。如用Adobe軟體設計的海報列印成巨型廣告牌時，顏色不會有誤差。
設計業兩大支柱本是強強聯手，奈何無法善終。合作方式改變，Pantone指出，「現有含Pantone色票參考的Creative Cloud文件，將保留色票標記和資訊」，但有Photoshop用戶發現，連20年前PSD文件也變成黑色。
怎麼取回顏色？
Adobe Exchange訂閱Pantone Connect工具高階版，重新取得Pantone許可，價格是每月14.99美元或每年89.99美元。
之前協議Pantone只從Adobe收取全球許可費，但現在這筆費用也轉嫁給用戶，造成收入不高的年輕藝術家不小負擔。藝術家批評「這是把顏色當人質」。付了「贖金」你才能拿回15,000多種顏色，儲存和共享無限的調色盤，豐富的工具集，享受顏色自動更新功能，所有Adobe設計軟體都能用。
然而訂閱Pantone Connect也不一定有用。這款工具在Adobe Exchange評分只有1.5（滿分5分），11月8日的評論說：
它對用戶絕對不是友善工具，啟動時不斷故障或拒絕載入，幾乎沒有用處，我真的很擔心我只能靠它。
自1990年代以來，Pantone色票庫一直是Adobe應用程式的一部分，為什麼現在變了？照Pantone副總裁Elley Cheng說法，Pantone希望將最完整和最新色彩數據「直接提供用戶」。從2010年開始，Adobe的Pantone色彩庫一直沒有更新，缺少數百種新Pantone色票，但照合約Pantone無法主動更新顏色。
印刷業專業網站Printweek去年12月報導，「兩家公司決定移除過時色票庫，繼續合作並提供更佳應用內體驗」。現在我們知道了，解決方案就是收費版Pantone Connect。
為什麼Adobe不直接更新軟體？沒有明確解釋。有傳言是，Pantone納入Adobe軟體成本過高。Adobe首席產品長Scott Belsky稱，Pantone要求Adobe刪除顏色，是因為「想直接向客戶收費」。
（Source：Scott Belsky）
總之兩家設計界舉足輕重的公司，多半是因利益改變合作方式，然後都是用戶受苦。設計界反對聲浪漸漸增加，插畫家兼設計師Kerin Cunningham代表很多藝術家說：
我恨Adobe，現在我也討厭Pantone──大公司不惜一切代價賺錢，甚至毀掉讓他們成功的創意人士支持。沒有我們，它們什麼都不是，但它們不斷想出新方法讓我們流血。
不夠好的工具，犧牲用戶便利性和體驗，讓工作更麻煩複雜，甚至與Pantone初衷背道而馳──失去色彩「通用語言」後，部分設計師得親自去印刷場看印，確保結果與設計顏色一致。
打破付費牆，Pantone 以外尋找顏色
既然到此地步，「民間智慧」也不是沒解決辦法。色彩顧問Paul Sheffield建議，如果還來得及，快備份Pantone色票庫，是副檔名為.ACB的文件，單獨儲存後更新Adobe軟體再匯入，「你仍有舊色票庫，但不會比以前更糟。」
而「亡羊補牢」以外還有廣闊天地。用戶可在CorelDraw、QuarkXPress和Serif Affinity套件使用最新Pantone色票，是Adobe以外的新興印刷設計軟體，儘管用戶群遠遠無法和Adobe匹敵。
10月28日藝術家Stuart Semple公布Freetone，從名字便可知模仿諷刺Pantone。「有人認為它們與Adobe付費牆後面那些沒有差別。」
Freetone是1,280種顏色集合，完全免費，可以當作工具裝至Adobe軟體，公開四天內下載量超過2.2萬次──用戶被剝奪「色彩自由」的痛苦昭然若揭。
（Souce：Culturehustle）
Stuart Semple之前也有類似「壯舉」。2016年，英國藝術家Anish Kapoor拿下Vantablack（當時「最黑的黑」）獨家藝術權，只有他能用於藝術目的，因此在藝術界臭名昭著。Stuart Semple一氣之下研發「最粉的粉」，並放上網站（Freetone也在），任何人都能買，除了Anish Kapoor。
▲ 最粉的粉。（Souce：Culturehustle）
這次推出Freetone，Stuart Semple也說了類似的話：
下載Freetone色票包前，確認你不是Adobe或Pantone的員工，沒與Adobe或Pantone有任何關係，不讓調色板落入Adobe或Pantone手中。
讓顏色回歸自由的Stuart Semple有「大庇天下寒士俱歡顏」的胸懷與作風。除了Freetone，還有Gimp等免費軟體，以及Open Color等免費開放配色方案。失去業界標準庇蔭，一開始不適應難免，就像部落客kotaku所說：「離開業界權威總會遇到困難，但如果我們都這麼做，問題很快就會消失。」
顏色為誰「所有」
這場顏色爭議之前，使用Adobe時或許從來沒想過，顏色可赤裸裸收費。其實Pantone也從未免費，以前是Adode統一付費，現在則以訂閱方案分散給每位用戶。
而Pantone收費依據是什麼？Pantone使用條款說Pantone的材料受版權法保護，包括但不限圖形、顏色參考、Pantone顏色、名稱、數字、公式和軟體等。未經Pantone書面許可，不得複製或發布上述內容。
在我們標記任何Pantone顏色前，專家會反複驗證，確保符合嚴格要求，這是我們保護Pantone色票系統的色彩保真度唯一方法，這也是為什麼我們不允許任何未經授權複製和傳播Pantone色票。我們這樣做是為了保護使用者。
Pantone稱免費取用顏色編號及配方「不受允許」，導致Pantone色票不支援開放原始碼軟體，低成本封閉性軟體也不常見。此外，引用Pantone編號自製顏色和調色盤的軟體也可能被告，因使用條款說：
第三方未經授權，稱任何引用顏色或顏色系統與Pantone色票標準或顏色系統相同或等效，可能違反Pantone專權利，受嚴格禁止。
或許因這點，免費工具Freetone也不能明白說自己是Pantone的「替代品」，而是說「非常類似Pantone色票」。
簡言之，Pantone說法是顏色系統為整體，構成受版權保護的「色彩資料庫」。然而，智慧財產權學者Aaron Perzanowski認為，Pantone對單色或色彩庫沒有智慧財產權，Pantone和Adobe的爭議侵害消費者所有權。
開源專業網站Linux.Com作者Nathan Willis，也對Pantone自稱的廣泛「所有權」持懷疑態度：「Pantone法律威脅說詞只與供應商有關，用戶從來不需許可費告訴印刷廠以特定顏色輸出作品。」
Pantone重申顏色「擁有權」，包在廣闊又模糊的「顏色系統」裡。那另一方面，商業公司能擁有「某種顏色」嗎？Aaron Perzanowski指出， 單色沒有版權保護，但特定顏色可能有「有限商標權」。
代表性例子就是蒂芙尼藍（Tiffany Blue），1998年蒂芙尼（Tiffany）註冊為顏色商標。和版權所有人在法律規定年限內享獨占權不同，商標只和商品結合時才有獨占權。蒂芙尼藍商標適用珠寶、香水、皮具、包裝盒、手提包和目錄封面等。也就是說，避開類似行業和產品使用蒂芙尼藍，不會構成商標侵權。
（Source：Tiffany）
另一個「擁有顏色」案例是克萊因藍（International Klein Blue），申請人擁有專利，但專利並非單指顏色。
克萊因藍誕生的前提是工業顏料普及。1956年法國藝術家伊夫·克萊因（Yves Klein）在巴黎塗料商愛德華·亞當幫助下，將群青粉融入合成樹脂Rhodopas M60A，調配出克萊因藍。這種方法讓藍色更飽和純粹。
伊夫·克萊因並沒有為克萊因藍申請專利，只向法國官方相關部門登記發明日期，並註冊油漆配方。換言之顏色本身不能申請專利，但創新顏料製造方法可以。時至今日，克萊因藍依然是室內家居、時裝設計的經典色。
（Source：Flickr/Martin aka Maha CC BY 2.0）
真正壟斷某種顏色並不可能，我們也不擁有顏色。大自然製造顏色，設計業也有成千上萬顏色可選，顏色在不同顯示器看和印表機印刷都略有不同，「天藍色」等模糊定義在沒有統一編號時也很難有共識。
現實就是，不是接受Adobe和Pantone變卦，為過去免費服務付費，要不就另尋他法，花費更多精力，就像智慧財產權學者Aaron Perzanowski所說：
我們依賴的產品和服務無法獨立使用，與Adobe、蘋果和特斯拉等公司連在一起，透過軟體程式碼、許可條款和法律威脅組合，決定我們如何使用。
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
