誰 Google 了失火現場？警方科技辦案新招反遭控違憲

關鍵字搜尋和地理圍欄的搜查令近年受到討論，要在保護使用者隱私和政府執法取得平衡並不容易。美國一起 2020 年縱火案，為了找出嫌疑犯動用關鍵字搜尋的搜查令，律師質疑此舉是否符合憲法保障。

美國科羅拉多州丹佛市 2020 年發生縱火案，導致 5 人死亡，調查過程確認是人為縱火，卻未能找到任何線索。警方思路一轉，犯人很可能事先調查過事發現場，因此透過法院發給 Google 搜查令，試圖找出所有曾搜尋過火場地址的人。

法院共發出 3 個火場地址關鍵字搜尋搜查令，但 Google 拒絕 2 個搜查令，僅提供其一。儘管如此，警方依然透過這項資訊，找出搜尋火場地址的 3 名青少年，並依謀殺罪起訴。

科技巨頭助陣破案，本該是段佳話，然而辯方律師本週提出動議，質疑法官發搜查令的決議。律師稱，關鍵字搜尋搜查令幾乎是大規模搜查所有人，再過濾出嫌疑犯，與傳統發搜查令是已有嫌疑犯資料，兩者大不相同，違反辦案程序。

「這是非常重要的法律新議題。」辯護律師表示，不僅對被告本人，這次調查可說是對所有 Google 用戶隱私權的重大侵犯。

從搜查令請求內容看，Google 必須先檢查數十億使用者的搜尋紀錄，律師堅稱這對使用者隱私的影響遠遠超過縱火案。

關鍵字搜尋搜查令實例很少，但美國最高法院推翻憲法保障女性墮胎權後，這種做法飽受質疑。一些支持墮胎權的人士認為，網路搜尋紀錄可能當成非法墮胎的罪證，擔憂關鍵字搜尋搜查令和地理圍欄搜查令遭濫用。

Google 在 2020 年度透明度報告也指出，自 2018 年以來，地理圍欄搜查令一直增加，占 Google 收到所有搜查令四分之一以上。地理圍欄搜查令目的是尋找犯罪發生時附近相關人員，以找出嫌疑犯。法院向 Google 提出地理圍欄搜查令後，執法單位才能取得特定時段、地理範圍出現的使用者資訊。

關鍵字搜尋和地理圍欄的搜查令雖然對案件偵查有幫助，但政府可能強迫企業交出符合搜查令範圍的所有使用者資料，也可能使執法單位逮捕無辜民眾，因此有侵害隱私、違反憲法的疑慮。