13 日美國司法部控告 Google 反托拉斯法開庭時指出，Google 十多年來搜尋引擎壟斷，使科技產業創新遭阻礙，否則像 ChatGPT 這類產品可能會提早六年出現。
微軟宣布旗下 OpenAI 產品 ChatGPT 整合到自家 Bing 搜尋引擎幾天後，Google 馬上推出類似 AI 產品 Bard，司法部負責此案的律師丁澤（Kenneth Dintzer）於法庭表示，Google 舉動正好顯示公平競爭有多重要。
丁澤表示，Google 過去 12 年搜尋引擎市場享有絕對市場壟斷地位，這種壟斷是否讓 ChatGPT 晚了六年上市？或讓市場少了其他五六家搜尋引擎服務供應商？這些問題都因 Google 壟斷而永遠沒有答案。
Google 自 2020 年開始陸續被美國司法部和數個州法院控告，幾乎所有瀏覽器和行動裝置將搜尋引擎設為預設已違反反托拉斯法，所有案件都由華盛頓地方法院法官梅塔（Amit Mehta）共同審理。
Google 委任律師史密特萊恩（John Schmidtlein）指出，2003 年時 Google 和 Apple 簽訂合約讓所有版本 Safari 採用 Google 為預設搜尋引擎，的確給 Google「很好優勢」，但當時無論蘋果或 Safari 市場規模都很小，因此優勢並非不可逆轉。
法官梅塔認為，Google 與蘋果的合約讓 Google 搜尋引擎有自我強化等優點，透過預設約定，Google 可從蘋果用戶取得大量搜尋、行為模式等重要資料，並改善服務提供更精準的搜尋結果。
此外 Google 每年支付數十億美元給蘋果維持自家搜尋引擎為預設服務的合約，即使 Google 早成為市場霸主後也仍然每年付這筆錢，也遭梅塔質疑。
史密特萊恩辯解，付給蘋果的錢僅讓產品更方便曝光，並引發使用行為，這是非常普遍的商業行為，不應特別受質疑。
司法部法官丁澤澤認為，Google 每年付蘋果數十億美元，就是違反反托拉斯法的關鍵，表示如果 Google 搜尋引擎真如自己說的很受用戶歡迎，根本不需每年付那麼多錢也能成為市場霸主。
不過法官梅塔對司法部說法不甚認同，認為丁澤若要以此指控，必須提出 Google 是否有更好作法增加產品曝光率，丁澤辯護 Google 應要在搜尋引擎成為市佔率霸主後，就停止付錢給蘋果。
官司仍在審理，梅塔法官預定秋季做出判決，不過相較搜尋引擎的反托拉斯官司，Google 現在最頭痛的還是 Bard 表現遠不如 ChatGPT，這可能才是讓 Google 步上 Nokia 和過去 20 年微軟後塵的關鍵。
（首圖來源：Google）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
