聽吳恩達怎麼說：DeepSeek、Gemini 升級版要用哪個？

Google 發表 Gemini 2.5，DeepSeek-V3 模型升級，百度也開放與 OpenAI 一拚的新模型，基礎模型戰爭不再美國獨領風騷，中國已踏入戰場。看在 AI 大師吳恩達眼裡，基礎模型發展對應用層大有益處，但模型不只是科技真空產物，對社會也會產生影響。他如何解讀美中大模型之爭？他國企業該不該用 DeepSeek？他自己團隊選用模型的策略？可用 AI 打造應用嗎 ？吳恩達 3 月 26 日出席 AI EXPO Taiwan 2025 時都有解答。

人工智慧迅猛發展，AI Fund管理合夥人暨DeepLearning.AI創辦人吳恩達（Andrew Ng）再度來台。出席AI EXPO Taiwan 2025時，不管演講還是會後受訪，除了繼續高喊AI時代下，人們應用力打造（build）產品與應用，曾在Google和百度分別執掌AI團隊的他，對美中AI進展，想法既務實也不忽略風險。

▲ AI EXPO Taiwan 2025現場。

不論Llama或DeepSeek，選用模型要有策略

「開源模型與開放權重模型，已成AI供應鏈的重要部分」，被問到今年初引領風騷、25日還更新V3版本的DeepSeek進展，以及背後暗藏的地緣政治競爭，吳恩達深入討論美中競爭前，首先強調他觀察到的趨勢。

他解釋，不管源於美國的Llama，還是中國DeepsSeek、通義千問（Qwen），這些先進模型的絕佳表現，正在改變全球數位地景的權力平衡。

身為企業家與創投合夥人，他從企業應用微觀角度出發，重申基礎模型間的競爭加速推動應用層發展，因模型成本持續下降。他分享自家團隊設計架構與開發應用時的核心，重點不在選擇哪家基礎模型供應商，也不應過度倚賴單模型，而要具備隨時切換至更合適模型的彈性與能力。

吳恩達表示，自家團隊也採取多元模型並用策略。

現在有許多企業不願使用DeepSeek API，出發點是擔心資安與法規，但吳恩達認為，還有更上層且更幽微的議題。

該不該用DeepSeek？吳恩達：模型反應國家價值觀

若以更巨觀的國際AI競爭態勢來講，各國投資開放權重模型的趨勢值得注意。「當人們使用模型，是否反映研發國或企業的價值觀？這是值得深思的問題。」

長時間與AI模型互動、對話乃至閒聊，使用者可能不知不覺吸收甚至習慣模型訓練資料內建的世界觀，這種影響可細微至用詞選擇、法規理解，也可能深及對民主與威權體制的看法。

這不僅牽涉企業本土化挑戰，更可能對整個社會的觀念與價值系統產生潛移默化影響，因此台灣才會見到官方與民間開發「台版GPT」呼聲，分別從保存文化和商業應用角度，發掘本土語言模型的適用場景。

▲ 吳恩達解釋，世界各地的人用AI對話式服務時，問及國界、文化與敏感話題，研發模型國家或公司便會產生或直接或間接影響。

吳恩達強調，DeepSeek對技術社群的貢獻的確重要，含中國和美國等地企業，都在採用DeepSeek，他肯定中國對基礎模型的努力。不過「民主國家是否也能投入足夠資源，持續參與開源模型的競爭？這點還有待觀察」。

若要給政府建議，他認為政府不該限制企業釋出開源軟體，因開源加速知識流通，「雖然也能幫助其他國家，但最終受益最多的，往往還是自己。」就像各國工程師與民眾都在用DeepSeek，當全世界廣泛使用某國開源模型，該國就握有巨大影響力。

企業應用和國際競爭以外，吳恩達補充，也值得從壟斷角度檢視開源模型。「如果缺乏開源模型支援，這些企業可能會被迫仰賴少數有計算資源的巨頭企業，加劇市場壟斷。」

利用AI開發應用、打造服務是時候了

如今開源陣營和閉源陣營激烈鬥爭，雖然前者還在追趕，但已讓人看到曙光。不管纏鬥過程誰占上風，各國企業都是受益者。

吳恩達喊話台灣企業：「其他公司投入數十億美元開發的工具，讓任何人都能容易開發應用⋯⋯用於半導體產業，用於台灣企業。」

利用AI打造服務、發展創新，在他眼中，現在就是最好時刻，去做就對了。

（本文由 遠見雜誌 授權轉載）