今年多位知名作家聯合對 OpenAI 及主要投資者微軟提出集體訴訟，指控 ChatGPT 未經授權使用小說訓練，並產生與原著極相似的內容，涉嫌侵犯著作權。
這起訴訟由《冰與火之歌》系列作者喬治 R.R. 馬丁領銜，還有約翰·葛里遜（John Grisham）、茱迪·皮考特（Jodi Picoult）等 17 名作者參與，美國作家公會於紐約聯邦法院提告。
原告痛批指稱 OpenAI 從網路擷取大量受保護小說文本訓練大型語言模型，形同「大規模系統性盜用」，對作家造成嚴重傷害。公會執行長瑪麗·拉森伯格（Mary Rasenberger）聲明強調，若不立即遏止這種侵權行為，將危及美國深厚的文學文化；優秀作品源自作家畢生投入的心血，如果生成式 AI 可以任意使用作家作品，作者將失去對自己作品應有的控制權。
為支撐侵權指控，作者訴狀列舉多項 ChatGPT 輸出範例。有人提示要求 ChatGPT 為《冰與火之歌》第二部《列王的紛爭》創作與第三部《劍刃風暴》的續集大綱，結果 ChatGPT 產生名為「A Dawn of Direwolves」詳細情節構想：不僅延續原著人物角色與世界觀，還提出新「遠古飛龍魔法」及坦格利安家族遠親競逐鐵王座等情節細節。
原告指出，這樣的內容等同於在未經許可下創作《冰與火之歌》前傳或續篇，屬於他們著作權中的改作權範疇；換言之，只有作者本人有權決定是否推出這類衍生故事。馬丁等人認為，ChatGPT 自行產生小說提要或續寫情節，實際上是對原著作品的擅自改編，已構成侵權。這些案例讓作家們堅信，OpenAI 的模型之所以能生成詳實的小說大綱或摘要，是因為在未經同意下大量攫取並內嵌了原著受保護內容所致。
AI 生成內容是否構成著作權侵害？
上述指控揭櫫生成式 AI 與著作權法間的複雜爭議：「AI 模型產出的文字內容，是否可能侵犯原著作權人的權利？」傳統觀點，著作權侵害通常發生於直接複製或未經授權的改作。馬丁等人的主張重點則認為，ChatGPT 雖不見得逐字抄錄原文，但它重現了受保護的故事元素與角色設定，屬於未經許可的改編。
美國法律判斷「實質相似」時，不僅考量逐字抄襲，也會比對作品中具創意的表達是否相近。在本案中，紐約南區聯邦法官西德尼·史坦（Sidney Stein）認為，原告已提出足夠事實聲稱兩者之間存在「實質性相似」：ChatGPT 生成的內容與原著小說在故事情節、人物性格以及整體基調氛圍上高度雷同。
史坦法官在他的裁定中舉例指出，ChatGPT 所產生的《冰與火之歌》摘要「透過模仿原著的劇情、角色和主題，傳達了作品整體的語調與風格」。他進一步評論這些 AI 輸出「無疑是在對原著核心可受保護元素（如背景設定、劇情架構、人物塑造）進行刪節或濃縮」。在法官看來，一位「具備敏銳鑑別力的觀察者」完全可以認定這些輸出在受保護表達上與原作品實質相似，因此足以讓侵權指控成立並進入審理。
不過，判斷實質相似僅是侵權認定的第一步。即便原告能證明 AI 輸出與原作實質相似，法院仍須進一步考量被告能否主張「合理使用」抗辯──合理使用是美國著作權法的例外原則，允許在特定情形下未經授權使用受保護作品，例如評論、新聞報導、學術研究等場合。
OpenAI 等科技公司堅稱，大型語言模型對文本的運用屬於轉化性的技術創新，他們的模型「是以公開取得的資料進行訓練，基於美國法律的合理使用原則，並有助於推動創新」。按照 OpenAI 的說法，ChatGPT 並非簡單拷貝小說，而是透過複雜的機器學習從素材「學習」語言模式後自行創作，因此應視為原作品的轉化性利用，而非取代市場。
今年稍早提交法院文件，OpenAI 強烈反駁作家協會的指控「曲解著作權的範圍，忽視了限制與例外（例如合理使用），這些法律設計本就給大型語言模型等創新留下空間」。因此，案件核心法律爭點在於：ChatGPT 對受保護素材的學習和輸出，究竟是傳統意義的侵權改作，還是符合合理使用的技術性運用？這在法律面前所未見，需要法院在既有框架下做出全新詮釋。
（首圖來源：shutterstock）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
