科學家盤點科幻電影：有些寫實近乎教科書，也有讓 NASA 氣到架網站闢謠

許多硬科幻（Hard Sci-Fi）電影作品根植於實際物理學，會聘請頂尖科學家當科學顧問，但也有部分科幻電影為了戲劇效果徹底犧牲物理邏輯。歷史上，哪幾部科幻電影對基本物理原則的掌握度曾受到讚賞呢？讓我們回顧一下 NASA 科學家、其他物理學家玩票性選出的「最佳與最差」名單。

真實且合理的科幻電影

一：1997 年上映的《千鈞一髮》（Gattaca），被評為最貼近現實的科幻電影，對當代遺傳學的刻畫相當出色，以至於科學家們 2022 年還推出一篇深思熟慮的論文，進一步闡述片中陳述理念。

二：2015 年上映的《絕地救援》（The Martian），被譽為「近乎教科書的火星生存指南」，根據 NASA 數據真實描繪火星重力、大氣和景觀，片中流落火星的主角種植馬鈴薯、製造水、利用 RTG（放射性同位素熱電機）取暖等方法，也被 NASA 植物學家與工程師認證理論上完全可行。

其次，電影中利用地球重力助推效應前往火星救援的軌道力學計算相當準確；第三，太空人面對太空災難的冷靜心態也備受讚揚寫實，NASA 科學家 Jim Green 表示《絕地救援》是描述最準確的火星電影。

該電影唯一被科學家挑剔的點是火星風暴強度不合理，要知道火星大氣極稀薄，即便風速快，也無法產生電影開頭那種吹倒火箭、吹飛天線的破壞力，這是為推動劇情而故意留下的科學錯誤。

三：2014 年上映的《星際效應》（Interstellar），聘請諾貝爾物理學獎得主基普·索恩（Kip Thorne）擔任科學顧問，雖然結局涉及高維度想像、偏向哲學，但核心物理設定極度嚴謹，電影的黑洞視覺化效果基於實際方程繪製，許多天文學家都說這是電影史上最認真計算呈現的黑洞。

其次，《星際效應》對時間膨脹效應的展示（米勒星 1 小時等於地球 7 年）也符合廣義相對論描述，太空旅行過程面臨的氧氣短缺危機也令人印象深刻。

該片最大爭議點為主角落入黑洞竟然倖存，還進入「五維空間」回傳資訊，以「高維物理＋跨越時空的愛」收尾，基本上脫離現有物理，科學目前無法證實或證偽。

四：1997 年上映的《接觸未來》（Contact），改編自天文學家卡爾·薩根的小說，內容基於真實的搜索地外文明計畫（SETI）研究，採納天文學家使用的真實無線電訊號檢測方法，片中以蟲洞旅行作為星際探索的理論方法，也與愛因斯坦廣義相對論一致，身為該部電影科學顧問的卡爾·薩根親自確保科學描述盡可能準確，使其成為有史以來最真實的外星人接觸電影之一。

讓專家搖頭的科幻電影

一：2022 年上映的《月球隕落》（Moonfall），被許多科普作家、科學家評為「近年最反智科幻片」，電影設定月球內部有白矮星提供能量，天體物理學角度來看完全站不住腳，白矮星基本上會瞬間撕碎月球；其次，電影內月球接近地球時，地球大氣層竟被「吸」到月球供主角呼吸，也違反重力法則。

專家建議把這部電影當純粹奇幻災難片看即可，不要試圖尋找任何科學邏輯。

二：2009 年上映的《2012》，描述來自太陽耀斑的微中子加熱地球、使地球核心升溫，導致地殼板塊像餅乾一樣滑動崩塌，並引發全球超級海嘯，這項設定對物理學家來說就是個笑話，真正的微中子幾乎不與任何物質發生作用，還因此被稱為「幽靈粒子」，現在可能就有數以兆計微中子穿過你的身體，但我們毫無感覺。

物理學家表示，微中子不可能「突變」並加熱地核，若真有某種粒子能把地核加熱到這種程度，那地表早就先蒸發了；其次，電影裡板塊漂移速度接近超音速（幾小時內移動數千公里），如果放到現實層面，地殼以超音速移動產生的熱能會直接融化地殼，所有人會先被燒死而不是淹死。

最後，超級海嘯淹沒海拔 8,000 多公尺的聖母峰更不合理，現實中就算加上所有融化的冰（南北極、格陵蘭），也頂多導致海平面上升 60～70 公尺，地球根本沒有那麼多水可以淹沒聖母峰，除非水從外太空倒進來。

由於《2012》上映之際還結合馬雅預言的「2012 末日說」，全世界開始做起 2012 年 12 月 21 日的倒數計時，NASA 因此收到成千上萬封恐慌民眾的郵件詢問「世界是不是真的要毀滅了」，結果 NASA 被迫設立一個專門網站闢謠，甚至氣到稱這部片是「史上科學內容最爛電影」。

三：2003 年上映的《地心毀滅》（The Core），劇情描述地球核心突然停止轉動導致磁場消失，人類面臨滅絕，靠著主角群駕駛一台攜帶核彈的潛地艇鑽到地心，引爆核彈讓內核重新轉動。

科學家對此感到頭痛甚至好笑，第一：地核旋轉不可能說停就停，又不是自帶剎車系統；第二，人類不可能深入地心，地心壓力是地表 300 多萬倍，電影裡的潛地艇就算耐熱，也會像鋁罐一樣被瞬間壓扁；第三：用一顆核彈「推動」地核不切實際的程度，就跟「用打火機瞬間點燃一座山」差不多，核彈能量對整個地核來說，九牛一毛都算不上。