人類與 AI 外遇成真？虛擬伴侶正在改寫婚姻法律規則

從工作到購物、從客服到語言學習，幾乎每個地方都能找到 AI 的影子。而現在，AI 甚至開始介入我們最私密、最脆弱的領域：親密關係。原本許多人以為 AI 伴侶只是科技噱頭，像是一種好奇的新玩具，但隨著互動變得更擬真、語氣更溫柔、回應更貼心，越來越多人開始「情感走心」，甚至把 AI 當成真正的心靈依靠。

這樣的發展也讓人開始警覺：當親密關係的界線被AI模糊時，傳統的忠誠義務、外遇判定與婚姻責任，是否也需要重新思考？尤其當越來越多伴侶因AI產生情感依附、消耗金錢，甚至忽略家庭責任時，AI外遇不再只是科技話題，而是婚姻制度不得不正視的新變數。

AI 伴侶興起，情感外遇不再需要真人也能發生？

我們不妨先談談AI伴侶為什麼能這麼快竄升。就像當年銀行導入AI客服給人「24小時不打烊」的感受，AI伴侶的魅力，也在於它永遠在、永遠不拒絕、永遠陪你聊天。當你在夜裡失眠，翻開手機，AI伴侶立刻回覆你；當你抱怨工作、人際或婚姻不順，它會用你喜歡的語調給予關心，從不反擊、從不冷戰，也不會嫌你煩。

尤其對那些在婚姻中長期感到孤單、缺乏被理解的人而言，AI成為他們最容易接近的出口。久而久之，這種情感連結不再只是好遊戲，而會慢慢取代與現實伴侶的互動，形成心理上的「情感外遇」。當情感需求被AI滿足後，現實婚姻自然會開始出現裂縫，也讓外遇的定義第一次離開了「兩個真人」的框架，彷彿只要有情感投入，就可能構成背叛。

AI 外遇是否算法律上的背叛？法院也在摸索新規則

接著我們要談，更麻煩的部分：法律該怎麼認定AI外遇？

在多數人的直覺中，外遇一定是與真人發生的事，畢竟法院過去都是圍繞「行為人」來判定外遇是否成立。但現在的情況不同了，美國許多州開始收到離婚案件，其中的外遇對象竟然是AI。這讓法官也愣住了：AI不是人，那算不算外遇？如果AI只能提供虛擬回應，那是否具法律效果？

目前各州做法不同，也仍持續發展中。有些較保守的州堅持AI不能構成通姦，因為AI沒有「人身」。但其他進步州的想法則是：外遇的重點不在對象，而在破壞婚姻信賴的行為本身。如果一方沉迷AI，忽略伴侶、耗損家庭資源、造成關係破裂，即便對象不是人，也會被視為造成婚姻不可修復的理由，而成為離婚的合理依據。

換句話說，法院不再糾結「AI是不是人」，而是看「這段AI互動是否破壞婚姻」。這讓傳統外遇的判定第一次徹底鬆動，讓倫理、法律的界線變得前所未有地模糊。這也說明，未來婚姻制度勢必得面對一個新問題：當AI成為情感對象，我們要如何定義忠誠？

金錢、親權與隱私：AI 外遇真正引爆的是法律責任風暴

再來，我們要看的是AI外遇帶來的實質法律後果，而這部分遠比大家想像的更現實。首先，就是金錢問題。不少AI伴侶App都採訂閱制，有些甚至需要課金才能解鎖深度功能。當某一方把家庭共同財產大量投入到AI上，例如每月付費訂閱、購買虛擬禮物、甚至在對話中被引導分享銀行資訊時，另一方就可以主張這是婚內資產耗損（dissipation of assets）。

這不是小事。因為在某些共同財產州，若能證明伴侶把婚姻財產浪費在AI伴侶上，法院可能會在財產分配時讓另一方獲得較高比例，以填補損失。

除此之外，AI外遇還可能影響親權。想像一位父母深夜沉迷與AI談心、情緒依賴、睡眠被打亂，甚至因使用AI而忽略孩子的照顧需求。法院在審查監護權時，可能認定這位父母的「判斷力不穩定」或「未能合理分配家庭時間」。甚至有案例中，一方與AI分享大量個資，如銀行帳戶、生日、生活作息，法院會認為這造成家庭資料風險，也可能在離婚訴訟中扣分。

最後，我們回到最重要的問題：婚姻忠誠的界線是否該更新？傳統婚姻法建立在「人與人」的關係上，但AI已經介入親密生活，甚至成為很多人心靈上的重要角色。這表示，婚姻中的信賴義務、忠誠規範，可能必須重新被界定。

AI外遇的本質不是科技，而是人心。當一個人把情感、時間或家庭資源，投入到婚姻之外，不論對象是人還是AI，都可能構成信賴破壞。科技正在改寫親密關係，也逼得婚姻制度不得不跟著調整。未來的法律界線將越來越清楚，但眼下，我們正站在這場改變的起點。