讓死者親上法庭：生成式 AI 帶來的法律和情感衝擊

美國法院迎來史上第一次，在謀殺案中死亡的被害者，能夠在法庭上對法官與兇手說話，當然不是靠黑魔法，而是生成式 AI。

美國亞利桑那州法院近日迎來一項創舉，這起謀殺案中的被害者貝爾基（ Christopher Pelkey），透過生成式 AI 的協助，親自在影片中進行了「受害者陳述」，他並沒有哭訴或怒罵兇手，而是面帶微笑地說「我原諒他了。」

這起謀殺案發生在 2021 年，貝爾基因為一起行車糾紛，在等紅燈時遭到兇手槍殺，法院在 2023 年初審時基本上已經定罪，但因為程序問題拖延到今年才進行最終宣判。這也讓被害人家屬，貝爾基的姐姐 Stacey Wales，有將近兩年的時間準備她的「受害者陳述」。

「在判決過程中，他們說我不能有反應、不能情緒化、不能哭。」Stacey Wales 非常期待這次陳述的機會，因為她終於可以完整表達自己的感受，但在準備過程中她發現貝爾基的聲音不斷在她腦中浮現。

死者的聲音

貝爾基身為退伍軍人，總是熱愛上帝與他人，毫不吝惜分享一切，「我知道他會說什麼，他會原諒他（兇手），但我不能。」Stacey Wales 說，自己沒辦法站在法院上說出違心之論，因為她還沒準備好，對弟弟的愛讓她陷入矛盾。這時，她的先生和律師提出了這個看似瘋狂的想法：用 AI 製作一段貝爾基的影片，讓他親自說幾句他生前來不及說的話吧。

為了盡可能重現貝爾基的聲音與樣貌，他們需要收集面對鏡頭的照片，以及一段本人說話的聲音，而且時間要夠長。最麻煩的是笑聲，因為我們日常錄下的影片裡，笑聲總是伴隨大量的雜音，他們設法在各種影像片段裡，盡可能收集貝爾基的笑聲，才能完成這部影片。

也因為這個經驗，Stacey Wales 曾經把自己關進衣櫃裡，在裡面對著鏡頭自言自語，又哭又笑長達 9 分鐘，以防哪天她的家人也需要用一樣的方式製作她的 AI 影片。

既然影片是以貝爾基的角度出發，儘管這位姐姐自認非常了解他，她還是親自拜訪了 48 位貝爾基的朋友，從中學同學、鄰居親戚，到一起在阿富汗駐紮的軍中同袍，讓他們分享不同視角的貝爾基，也談談失去他的感受。最終，他們製作出了這段 4 分半鐘的影片，呈上法庭。

最終判決的前一天，Stacey Wales 聯絡了被告辯護律師，告知對方這個想法。被告律師起初是不答應，因為這樣的陳述可能會對被告不利，而且帶來情感上的衝擊，但在看過影片內容後，被告律師反而極力贊同這個方式。「這會對所有人，包含兇手帶來影響，但我認為會是正面的影響，因為它傳達了原諒的訊息。」被告律師表示，這是她執業多年來前所未見的創舉。

以愛之名的 Deep Fake

宣告判決當天，有 10 位貝爾基的親友先上台表述他們的思念和支持，最後登場的就是貝爾基本人。

「嗨，先跟各位說明，我是貝爾基的 AI 分身，這是用我的照片與錄音做成的 AI 影片。」虛擬的貝爾基在影片中感謝了身邊的親朋好友，然後提到了犯案的兇手 Gabriel Paul Horcasitas。「很遺憾我們在那天以這種方式相遇，如果在另一個世界，或許我們會是朋友。我相信寬恕，也相信充滿寬恕的上帝，我一直如此，現在也不會變。」

看完貝爾基的 AI 影片後，主審法官 Todd Lang 表達了敬意與感激。「你們（被害者家屬）告訴過我你們有多憤怒，並要求最大量刑，即使如此，你們還是讓貝爾基說出了自己的想法，他並沒有要求我重判。」最終這位殺人兇手被判刑 10.5 年有期徒刑。

無論判刑結果如何，對被害人家屬，特別是貝爾基年幼的侄子們來說，能夠再次聽到舅舅的聲音，展現他的人格，並且跟親人們告別，肯定是充滿意義與啓發的。

但對於法律界人士來說，這個故事卻有不同層面的意義。單純以這個案件來說，它是一個良好運用的範例。「它是對著法官呈現，而不是陪審團，同時這也不被當作是證詞，對於判決的影響力是有限的。」滑鐵盧大學教授 Maura Grossman 指出，可以預期未來會有更多生成式 AI 製作內容出現在法庭，但它的製作動機、公平性與同意權都會是問題。

嚴格來說，這就是一種 Deep Fake 技術的應用，製作這隻影片的 Stacey Wales 也表示，她可以非常自私的決定內容，但最終她還是根據貝爾基身邊親友們的意見綜合描繪出他的人格，說出他可能想說的話，這一點是所有想要效法她的人必須時時注意的。