
音樂分享平台 SoundCloud 最近因為其服務條款的變更而引發廣泛關注。該公司執行長 Eliah Seton 在一封公開聲明中表示,SoundCloud 從未使用過創作者的內容來訓練 AI 模型,並承諾未來的 AI 使用將基於同意、透明度和創作者的控制權。這一更新是在創作者們對去年服務條款變更的擔憂之後發出的,當時的條款似乎允許 SoundCloud 使用他們的音樂和其他內容來訓練生成式 AI 工具。
Seton承認,之前的服務條款語言過於廣泛,造成了混淆。他指出,將在未來幾週內更新條款,明確表示:「在未經您明確同意,且未透過選擇性機制(opt-in)主動提供同意的情況下,我們不會使用您的內容來訓練旨在複製或合成您聲音、音樂或肖像的生成式 AI 模型。」
他重申,SoundCloud從未使用過會員的內容來訓練AI,包括大型語言模型,並強調如果公司未來使用生成式AI,將會在獲得用戶的明確同意後進行。
然而,科技倫理學家Ed Newton-Rex對這一變更表示不滿,認為即使是更新後的語言仍然可能允許基於用附作品訓練的模型,這些模型可能不會直接複製創作者的風格,但仍可能在市場上與他們競爭。他建議,條款應修正為「未經您的明確同意,我們不會使用您的內容來訓練生成式 AI 模型」。
SoundCloud have changed their terms on AI in response to user backlash, but the change doesn’t go nearly far enough.
Their new terms will say they won’t train gen AI models that replicate your voice / style. But they leave the door open to the much more likely gen AI training:… pic.twitter.com/XbIhwtfAXD
— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) May 14, 2025
這一系列變更反映了SoundCloud對用戶擔憂的重視,並試圖在AI技術的發展與創作者權益之間找到平衡。
- SoundCloud changes its TOS again after an AI uproar
- SoundCloud backtracks on ‘too broad’ AI terms of service
(首圖來源:Unsplash)