歐盟的這張小貼紙，將改變未來手機的設計方式

曾幾何時，人們最經常使用的電器往往是家電；而在今天，答案已經變成手機了。在歐盟這樣的強監管者看來，這絕對是一個對手機行業加強監管的好機會！到今年 6 月，歐盟就將正式強制要求所有手機上市時，附帶一張能效環保標識貼紙──像家電那樣。

如圖所示，能效評級從 A 到 G 對應能效從高到低，估計大部分手機的評級差異不會太大，這不重要。

更值得注意之處，在於歐盟的能效環保標識一直「更進一步」，和中國版相比資訊量更大（比如空調除了耗電量之外，還會標出製冷性能、噪音等）。而這次物件是「行動通訊設備」，所以貼紙上單獨標出了續航、電池耐久、抗摔性、維修難度等對消費者很有購買指導意義的指標。

第一行用大字標明歐盟標準測得的續航時間。手機廠商想怎麼宣傳續航都行，消費者可以第一時間從這張環保能效標識上看到更準確的續航水準。續航測試的具體標準：從滿電開始，5 分鐘遊戲、11 分鐘網頁流覽、6 分鐘影片播放、2 分鐘下載和上傳檔、6 分鐘影片播放（每項任務中間待機 66 分鐘），直到徹底斷電。

第二行的右邊，專門標出了維修難度的評級（A-E 從易到難）。那些平常不太呵護手機，一台用好幾年的使用者，可能需要關注這一項。

主要邏輯是：拆解的步數越少，所用的工具和螺絲種類越少，公開資訊越多──得分越高。
在大項方面，拆解步驟的權重最高（25%）; 至於零件方面，由於電池、顯示幕是維修中最常更換的元件，這兩部分的權重也最高（各 30%）。

如果你對維修難度的具體評級標準和打分公式感興趣，可以去歐盟網站找這份文件，寫得非常詳盡。

貼紙的左下角，標註了手機電池的迴圈耐用度。這一指標，能夠讓使用者對「這台手機我大概能用多久」有更清晰直觀的感受。具體來說，歐盟的計算方法是測試手機電池健康度（峰值容量）達到80%時的充放循環次數。測試使用的操作系統和充電演算法，均以手機剛上市時的版本為準。

如果你以為這張貼紙就結束了，那你可小看歐盟「整治」手機廠商的決心了。

在這張能效環保標識的背後，歐盟其實對手機廠商提出了史無前例般的「環保設計」硬性要求。而這些新的要求，對於終端用戶來說絕對是好消息：因為它們有可能徹底改變未來手機廠商們設計和開發新機的思路，逼迫它們在剛才提到的電池迴圈次數、維修難度上面，幹點人事。

來看看歐盟具體是怎麼要求的：

電池健康：在 800 次充放迴圈後，電池健康水準仍需達到 80% 以上。
維修部件：必須在 5-10 日內向維修服務商提供關鍵零組件，有效期直到產品下市後至少 7 年。
操作系統升級：產品下市後，必須提供軟體升級至少 5 年。
不得歧視三方維修：必須為第三方維修服務商提供維修服務必要的軟體和韌體。
防塵防水，外加防跌落和劃傷。

歐盟的主要出發點是省電，如果上述這些要求得到有效執行，到 2030 年將降低手機充電產生的電量，達到 25%; 總體每年節約 2.2 TWh = 22 億千瓦時的電力消耗（2023 年的歐盟總用電需求是 2700 TWh 左右，顯然占比很小，但蒼蠅蚊子也是肉）。

但顯然，做為終端用戶，我們更關心的是手機的電池終於更堪用了，維修起來也沒那麼折磨人了。先看電池，這一點上 iPhone 目前是已知做的最好的：根據蘋果官網，iPhone 新機型在迴圈 1,000 次時能夠維持峰值電量在 80%。

（Source：科技新報）

但這不代表 iPhone 的電池比別人家更厲害。事實上，蘋果透過更新系統韌體的方式，來逐漸為手機處理器降頻，進而降低電量消耗，某種程度上「彌補」電池老化的效果。電池的老化不可避免，但每次充滿時電量仍然會顯示 100%，因此性能降低會讓電池老化的直覺感受不那麼明顯。

這個做法，屬於消費電子產業「計畫報廢」概念的一部分，早年也是不公開的祕密，後來蘋果逐漸開誠布公了。

至於 Android 手機，廠商一般都會說 300-500 次迴圈後才會察覺老化。這也不是說 Android 電池不行，而是大部分廠商，也包括之前的蘋果，在標稱迴圈次數的時候都比較保守。

與此同時，Android 廠商也不像蘋果那樣在「計劃報廢」上做的那麼激進。為了使用者玩遊戲等場景的體驗，廠商一般會盡量保證性能；並且 Android 手機普遍重視快充，降低使用者對電池續航的危機感；再加上 Android 手機普遍價格低，更新換代快，使用者可能還沒覺察到電池老化，就已經換新了。

但無論如何，任何想要繼續在歐盟市場銷售的手機廠商，可能不得不在手機電池性能上好好下工夫了。按照歐盟新規要求，手機必須在獨立測試下 800 次充放迴圈後保持峰值電量不低於 80%。這可能意味著 Android 廠商來說，一邊要考慮配置，一邊優化電池性能，而不是一味地堆料在快充上。無論如何，對於使用者都是件好事。

再來看第三方維修的硬性要求。如果能夠有效執行的話，這對於專業維修服務提供者來說簡直是個又大又好的消息，而這些好處也會傳導到消費者身上。

在第三方維修方面，蘋果的地位逆轉了過來，是受到抨擊最多的品牌。iPhone 維修起來很困難，但如果有足夠多的維修文檔，充裕的工具包和替換件，對於技藝精進的第三方維修商並不是什麼難事。問題就在於蘋果出於各種原因，比如收取高昂的第一方維修費用、銷售 Apple Care 提高服務收入、鼓勵使用者換機而非維修等，來阻礙甚至打擊第三方維修。