在許多家庭的理財觀念中，地一定要買、資產不輕易賣，是一套幾乎不容挑戰的準則。這種看似過時的傳統，沒有精密財務模型，也沒有投資技巧，但在房市大多頭的浪潮下，卻能穩穩讓資產持續膨脹。
問題是，這份跨世代的財富累積方式，究竟是一套經得起時代考驗的穩健策略，還是剛好被時代選上、即將褪色的幸運？科技業帶動的區域爆發，使許多原本默默持有土地的家庭意外致富，但當科技循環起伏加劇，這套傳統理財邏輯是否也正在失去它的護城河？
老一輩為何相信「買地保值」？背後是對風險高度敏感
許多人把傳統理財視為保守，但真正的傳統財富規律，是一套對風險極度敏銳的行為。它避免頻繁操作，避免槓桿帶來的壓力，也避免追逐短期利潤，重點是確保資產「留在家族體系裡」。企業以為是技術問題，實際是管理問題；在家族資產裡，多數人以為買地是直覺，背後其實是「不犯大錯」的策略：土地供給有限、通膨長期存在、政策變動雖多但不會讓土地歸零。
然而，這套哲學也有極限，它能對抗短期波動，卻無法單靠持有來應對人口減少、利率反轉、財政稅制變革。當市場環境不再像過去20年那樣單向上漲，傳統模式若不調整，很可能讓家族在不知不覺間暴露在新的結構性風險裡，就像企業錯把資安當成本，卻忽略真正需要管理的是持續變化的環境。
科技聚落帶來暴衝，形成一種被誤讀的成功幻象
科技業的外溢效應讓許多地區房價瞬間跳升，南科、竹科、竹北、湖口、中科皆是典型例子。當大量高薪人才湧入、廠房擴張、上下游鏈結形成聚落時，原本只是「買地保值」的持有者突然迎來倍數增值，彷彿印證了老一輩長年的堅持。
但這樣的成功故事往往被過度簡化，科技聚落帶來的房價紅利，也是一種環境外力，而非策略本身有效。如果科技景氣反轉、供應鏈轉移、人才外流，這些區域的房市支撐將立即受到考驗。科技業高度景氣循環的特性，使得「買地就會漲」成為一種容易被誤判的邏輯。真正的問題不是漲不漲，而是這背後的需求能否持續。
當土地成為情緒資產時，決策往往被習慣綁架
在台灣，買地不只是一種投資，更是一種文化符號。許多家庭對土地的偏好，其實不是基於收益計算，而是源自一種世代累積的安全感，土地看得見、摸得到、不會消失，比股票、基金、甚至是退休制度都來得可靠。
但是當土地被視為「情緒資產」時，決策常常不再是基於價值，而是基於習慣。人們買地不是因為區域有成長動能，而是因為「大家都這樣做」。這種慣性思維最大的風險在於：一旦遇到結構轉折，市場不會為情感買單。人口下滑、青年外移、產業重新分布，都可能讓一定會漲的信念面臨現實壓力。
「買地不敗」正在重演時代泡影？仍是最穩健的底層資產？
傳統家族的成功往往被浪漫化，但實際上，那是建立在利率低、房價起點低、人口紅利強、科技擴張快等種種時代配方之上。下一代沒有辦法再簡單複製這套勝利方程式。如今房價高、利率升、房屋稅與持有成本增加，加上租屋市場結構改變，使得土地長期持有的報酬不再像過去那樣理所當然。
但我們也不能草率宣判它過時。土地仍具備不會消失、不會破產的特性，對抗通膨依然有效，只是它已經不是單靠「買了放著」就能確保世代財富的萬用策略。
「買地保值」不是錯，它仍然是台灣家庭最重要的資產，但它不能再像過去那樣被視為必然成功的道路。科技業帶來的區域暴衝可能讓人誤以為策略正確，實際上，那只是時代的順風車。
真正能讓家族財富跨世代延續的，不是盲目的堅持，而是與時代並行的風險意識，懂得評估區域結構、科技景氣、稅制變化與資金成本，並讓土地從「靜態持有」轉為「動態管理」。
財富不是靠運氣累積，而是靠決策避免失誤。買地依然重要，但更重要的是：你知道自己在面對什麼樣的時代。
（首圖來源：pixabay）
科技新報粉絲團
加入好友
訂閱免費電子報
